在美国，折叠式手机领域终于出现了一些竞争。谷歌备受期待的Pixel Fold将在“口袋装”平板电脑市场展开竞争，而三星已经在这个市场上独占了四年。
Pixel Fold很好，在折叠式手机方面有一些真正的进步。但不出所料，苹果在很多领域都落后于三星。事实证明，四年的快速启动确实会产生影响。
我的同事艾利森·约翰逊我鼓励你们去阅读所有的细节。在过去一周左右的时间里，我一直在和艾莉森一起用一种不同的方法测试Pixel Fold。作为一个拥有三代三星Galaxy Z Fold设备的人，我的目标是看看谷歌的努力到底有多出色。剧透警告:目前我更喜欢三星。
硬件与设计
虽然Pixel Fold和Pixel Fold的整体概念是一样的——一个手机大小的设备，可以打开成一个小的平板电脑——但它们的实现方式不同。最明显的区别是Z Fold 4采用了纵向优先的方式:当你打开手机时，屏幕的默认模式是纵向的。Pixel Fold可以翻转90度:当你打开它时，里面的屏幕是横向的。
这种差异对每个设备提供的体验有显著影响，并决定了外部显示器的大小和形状。Pixel Fold的方向使其拥有更短、更宽、更有用的覆盖屏幕。它熟悉的比例只是“看起来不错”;应用程序像预期的那样运行，而且很容易在上面打字。三星手机的盖屏更高、更窄，给人的感觉明显更狭窄，一些应用程序在盖屏上的布局难以流畅。
但一旦你打开像素折叠，这种横向优先的方向往往会成为阻碍。对于针对它进行了优化的应用程序(主要是谷歌自己的应用程序)来说，这不是问题，而且它是观看视频或玩大多数游戏的理想选择。同时分屏两个应用程序在这里也很好用。但很多第三方应用并不期待手机屏幕是横向的，这导致它们只能在Pixel Fold的柱框窗口中启动。将手机旋转90度通常可以解决这个问题，然后大多数应用程序就可以填满屏幕。但这意味着我要花很多时间把Pixel Fold翻转过来处理日常任务，这变得很乏味。
三星就没有这个问题。以默认方向启动的应用程序在绝大多数情况下都能正常运行。Z Fold需要将其旋转90度才能获得观看视频或分屏两个应用程序的最佳体验，对我来说，这是偶尔但不是主要的活动。我在手机上花的大部分时间都是在单一的、垂直滚动的、面向肖像的应用程序上，所以我更喜欢默认模式，因为它最适合大多数应用程序。
Pixel Fold的横向设计也让它在半折叠、类似笔记本电脑的形状下能更好地工作。在看视频时，用这个支撑手机很不错，但我个人在这两款手机上都不怎么使用这个功能，所以Pixel Fold的优势对我来说已经失去了。
如果折叠式手机的全部意义在于内部屏幕，我不希望为了让外部屏幕更好而牺牲这种体验
对我来说，购买这样一款手机的全部意义就是拥有内置屏幕，而不是把大部分时间花在使用外部显示屏上。Z Fold 4的外屏幕不如Pixel Fold好用，但就我花在它上面的短暂时间而言，它已经足够好用了。然而，它的内部屏幕更适合绝大多数安卓应用程序，因此使用起来也更愉快。
这两款手机在其他硬件领域也受到了打击。尽管内部屏幕尺寸完全相同，但Z Fold 4比Pixel Fold更轻、更小。每次使用Pixel Fold时，我都会注意到这个区别——尽管它只多了20克，但重量加上更大的占地面积让它变得更笨重。只是拿着Z Fold更舒服。
尽管这两款手机的处理器不同，但我并没有观察到它们在性能上有多大差异，但我确实注意到三星手机的屏幕比Pixel手机的要好一些。这并不是说Pixel的屏幕不好，但两款Z Fold 4的屏幕都更亮，这在户外使用时立刻就能看出来。这几乎就像Pixel Fold使用的是一两代以前的屏幕，我怀疑这是因为三星在Z Fold 4上提高了显示屏的亮度。
Z Fold 4的电池寿命也比Pixel Fold更可预测、更可靠，在我使用它的一周左右的时间里，Pixel Fold的电池寿命一直很长。有时候，我可以在屏幕前玩上五六个小时，而且还能坚持到睡觉时间;其他时候，它需要在中午充电才能撑过晚餐。我们在多个测试设备上观察到，Pixel的待机时间似乎真的很糟糕。Z Fold还拥有比Pixel Fold更响亮、声音更好的扬声器，而且两个扬声器都位于手机的同一“一半”，而不是像Pixel那样将它们分成两半，所以你拿着手机时不太可能挡住它们。当这些手机最常见的用例之一是观看大量视频时，这两件事都很重要。
与Z Fold 4相比，谷歌确实有一个绝对的优势:Pixel Fold可以完全平合，不像三星那样在两半之间有明显的间隙。它在合上时也明显更薄，这使得它更容易塞进口袋。这是我希望我的Z Fold 4能做得更好的地方。但所有的报道都表明，预计将在一个月后发布。
Pixel Fold的摄像头系统也比Z Fold 4更好，这并不令人意外。在这里，我要把我的偏见放在桌上:我现在对手机摄像头深感厌倦，它们之间的差异很小，或者只是在边缘情况下才会出现，所以Pixel的这个优势对我来说并不重要。如果对你有影响，我建议你去读一下，里面有很多相机样本和细节。我确实喜欢谷歌手机上的5倍长焦镜头，但除此之外，它们对我来说都是一样的功能。
软件和功能
虽然Pixel Fold在设计和布局方面确实比Z Fold有一些优势，但在软件和丰富的功能和功能方面，Z Fold却遥遥领先。这说明了两家公司的不同做法:三星愿意让你随心所欲，而谷歌则提供了一种更为封闭的体验。
Pixel Fold有一个非常简单的多任务处理系统:你可以在内部屏幕上并排运行两个应用程序。在这种配置中启动应用程序很容易，你可以在它们之间拖放内容，并调整每个应用程序占屏幕的比例。
另一方面，Z Fold可以让你将屏幕分成最多三个应用程序，然后你可以在浮动窗口中启动另一个应用程序。一次做所有这些通常是压倒性的(我喜欢称之为完整的三星)，但如果你想这样做，你可以选择。Pixel Fold只允许你使用基本的分屏功能。
在使用像素折叠时，我很想念浮动窗口选项。在Z Fold上，我经常在后台查看银行应用程序时弹出计算器，或者在登录另一个应用程序时从双因素应用程序中获取代码，而不必返回主屏幕或重新加载原始应用程序，在Pixel上并排放置两个应用程序时经常发生这种情况。
Z Fold 4还支持三星的S Pen手写笔，我经常用它记笔记或签署文件。Pixel Fold根本不支持手写笔。
我可以把Z Fold 4插到外接显示器上，配上蓝牙键盘和鼠标，使用一个真正的桌面环境，其中有重叠的窗口，以及它带来的效率和多任务处理的便利性。我在Z Fold 4的Dex模式下撰写、编辑、排版并发布了这篇文章。Pixel Fold没有任何类似的功能——它甚至不支持通过USB-C接口进行简单的屏幕镜像。
Pixel Fold给人的感觉就像一部手机;Z Fold感觉就像我口袋里的一台电脑
在生产可折叠手机的这些年里，三星还开发了其他一些软件功能，让生活变得更轻松。你可以在Z Fold的封面屏幕和内部屏幕上设置不同的小部件和应用程序快捷方式，这是有道理的，因为我用它们来完成不同的任务。Pixel Fold只是反映了两个屏幕之间的布局。我还可以很容易地在三星手机上保存成对的应用程序，它们总是在分屏视图中一起启动——而Pixel手机没有这个选项。
软件上的差异非常明显，以至于当我使用Pixel Fold时，我感觉我只是在用一个更大的手机。有了Z Fold，感觉就像口袋里装了一整台电脑。
三星在这些领域领先于谷歌并不奇怪——它早在2019年就发布了第一款折叠式手机，此后每年都在迭代和改进。虽然这是谷歌的第一次尝试，但它是从一个现成的模型开始的。
这两种体验之间的许多差异都体现在软件方面，谷歌可以在这方面迅速赶上。Pixel Fold将与Android 13一起发布，但Android 14即将发布，预计它将带来桌面体验和应用对快捷方式等功能。
但硬件设计和功能上的不同选择无法迅速修复，我们必须拭目以待，看看后续几代Pixel Fold是否会做出调整。首先，如果你不能将外接显示器插入手机，那么桌面模式就没什么用。
曾经的模仿者三星，也可能会调整自己的硬件，使其更像Pixel Fold，这取决于它对谷歌设备的反应。我认为这将是一个耻辱，但我不会感到惊讶的是，在一年的时间里，看到Galaxy Z Fold 6拥有更短、更宽的覆盖屏幕和横向内显示屏。在发布之前，对Pixel Fold的许多积极反应都是围绕着它有一个更好用的外部显示屏这一事实，尽管我的经验表明它有一些妥协。
Pixel Fold仍然可以有效地动摇三星的自满情绪
最后，我很高兴三星在美国可折叠手机市场终于有了竞争对手。虽然每一代的Z Fold都有进步，但进展缓慢，而且Z Fold 5看起来与Z Fold 4没有太大区别(它本身与Z Fold非常相似……只有很小的区别)。三星迫切需要另一家希望从潜在折叠手机买家那里拿走近2000美元的公司，以动摇其自满情绪。
但就目前而言，我认为三星在设计一款可以随身携带的折叠式电脑方面比谷歌做得更好。我很期待我们的未来。
