周四，美国最高法院(Supreme Court)否决了大学招生中的平权法案，宣布种族不能成为一个因素，并迫使高等教育机构寻找新的途径来实现学生群体的多样化。
最高法院的保守派多数推翻了哈佛大学(Harvard)和北卡罗来纳大学(University of North Carolina)的录取计划，这两所大学分别是美国历史最悠久的私立大学和公立大学。
首席大法官约翰·罗伯茨说，长期以来，大学“错误地得出结论，认为个人身份的试金石不是战胜挑战、培养技能或吸取教训，而是他们的肤色。”我们的宪法历史不允许这种选择。”
美国第二位黑人大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)长期以来一直呼吁结束平权行动，他在另一篇文章中写道，该决定“看到了大学招生政策的本来样子:没有方向的、基于种族的偏好，旨在确保入学班级中有特定的种族组合。”
大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在异议中写道，该决定“推翻了几十年的先例和重大进展”。
托马斯和索托马约尔这两位承认平权法案在他们进入大学和法学院时发挥了作用的法官，都采取了不同寻常的步骤，在法庭上大声宣读了他们的意见摘要。
在另一份反对意见中，最高法院首位黑人女大法官杰克逊(Ketanji Brown Jackson)称这一决定“对我们所有人来说都是一个真正的悲剧”。
杰克逊因为是一个顾问管理委员会的成员而没有参与哈佛大学的案子，她写道，“今天，大多数人拉起了拉索，通过法律命令宣布‘所有人都不顾肤色’，这是让他们吃蛋糕的健忘。”但在法律上认为种族无关紧要，在生活中并不会如此。”
北卡罗来纳案和哈佛案的投票结果分别是6比3和6比2。法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)是另一位持不同意见的人。
在过去20年里，最高法院曾两次支持有种族意识的大学录取项目，最近一次是在2016年。
