在7月4日假期期间，路易斯安那州的一名法官发布了一项禁令，禁止白宫以某些方式与社交媒体公司交谈。必须说，这个决定所涉及的诉讼是相当疯狂的。小罗伯特·f·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr .)囫囵吞下了推特文件，现在正因为2020年特朗普执政期间发生的事情起诉拜登。
根据禁令，白宫必须避免“以任何方式敦促、鼓励、施压或诱导删除、删除、压制或减少包含受保护言论自由的内容”。
这样的禁令是为了阻止原告声称是非法的行为，如果法官认为诉讼可能会成功，他们可以先发制人地阻止(或“禁令”)，以防止进一步的伤害。在这种情况下，有大量据称的证据表明，联邦政府正在通过与“三家社交媒体公司——facebook、谷歌和Twitter”协调，进行事实上的审查。
但是，即使粗略地阅读一下投诉，也会发现这是对有关事件的荒谬而不准确的描述。这个案件之所以引人注目，不是因为它本身的是非曲性，而是因为法官判决的潜在意义。
当然，联邦政府在控制虚假信息、错误信息和其他任何在线内容方面的作用和范围应该受到审查和质疑。但这起诉讼只是简单地提出了亨特笔记本电脑的老抱怨，删除了反疫苗内容，以及武汉实验室的COVID-19起源理论。
这是一份右翼阴谋和谣言的清单，在过去的几年里，由于缺乏兴趣，这些阴谋和谣言已经失去了信誉或被抛弃，但某些特工似乎无法放手。他们中的许多人都是直接从最终平淡无奇的。如果这块石头上有什么血可以榨的话，早就没了。
这种无力的翻新的主题是如此令人厌倦和熟悉，公司的基本特征，实践和术语是如此惊人的错误，全面的反驳将是既无聊又多余的。当人口普查局要求人们报告虚假的人口普查数据以便进行纠正时，没有人需要解释它没有进行审查。
你只需要看一件事就能明白这个案子有多荒谬，看第23页。
“联邦官员诱导社交媒体平台审查言论的持续、成功的努力似乎从2020年开始了，”指控开始说。据称，各种机构密切、秘密、协调地审查受保护的言论。
正如许多人在推特文件未被披露期间指出的那样，在2020年，唐纳德·特朗普是美国总统。每一个行政机构都在他的权力之下，而且多年来一直如此。
但诉讼称:
是的，对诉讼所指控的行为负责的政府没有被列为被告的原因是，在没有任何证据支持的情况下，原告声称白宫实际上并没有参与其中。但拜登的任期是从2021年开始的，显然可以追溯到2020年。这是对现实的背离，简单明了。
该诉讼引用了当时的候选人拜登和哈里斯的声明，称社交媒体需要更加努力地捕捉与选举有关的虚假信息，如果他们做不到，那么政府可能需要重新考虑第230条。
如果你没听清楚，在第239页，诉讼将拜登和哈里斯的努力称为“政府”，在正在进行的总统竞选期间，特朗普——据称是这场竞选的目标——实际上，在法律上，在表面上是政府。事实上，他的政府因频繁与社交媒体发生争执以及特朗普对这些公司的公开和频繁威胁而臭名昭著。这些官方行为，包括和，显然没有在诉讼中提及。
很明显，这起诉讼纯粹是一份政治文件:小RFK, 2024年共和党总统候选人提名的大热门，试图纵容阴谋，对科技表现出强硬态度，在这份奇怪、过时、极不正确的指控清单中，小心翼翼地避免批评甚至提到特朗普。
至于禁制令:法官批准禁制令是个坏消息，因为这意味着他要么已经阅读了诉状并发现其令人信服，要么没有注意到其众多严重的缺陷。然而，辩方(一长串官员和实体)尚未提交回应，并可能以一些恰当的观点挑战禁令。这个案子很新，而且还在不断发展，如果禁令成立，就不清楚什么样的通信在法律上构成了什么是被禁止的。
