道蒂写道，“被告‘明显鼓励’社交媒体公司，以至于(这些公司的)决定应该被视为政府的决定。”
道蒂的禁令试图为政府的病毒携带者设定可接受的行为界限，由于白宫的上诉，该禁令目前被搁置。该法案允许官员继续向社交媒体公司通报非法活动或国家安全问题。华盛顿特区民主与技术中心言论自由项目主任Emma Llansó说，这留下了很多不确定因素，因为周到的公共安全保护和对批评者的不公平镇压之间的界限可能很模糊。
在一些激进分子看来，欧盟应对病毒的新方法似乎也有所妥协。《数字服务法案》(DSA)要求每个欧盟成员国在明年2月之前指定一个国家监管机构，该机构将接受政府机构、非营利组织、行业协会或希望成为可信旗手的公司的申请，这些旗手可以直接向元平台和其他大中型平台报告非法内容。来自值得信赖的旗手的报告必须“不得无故拖延”进行审查，否则将被处以最高相当于公司全球年销售额6%的罚款。
该法律旨在通过指定有限数量的值得信赖的标记组织，使IRU的请求更加准确，这些组织在不同领域的非法内容(如种族主义仇恨言论、假冒商品或侵犯版权)方面具有专业知识。各组织必须每年披露他们提交了多少份报告，向谁提交，以及结果。
但这些披露将存在重大漏洞，因为它们将只包括与欧盟国家非法内容相关的请求——允许仅因违反服务条款而被标记的内容的报告不被发现。虽然科技公司没有被要求优先处理被标记为违规内容的报告，但没有什么能阻止他们这样做。平台仍然可以使用未注册的可信标记，基本上保留了今天的模糊做法。DSA确实要求公司公布他们所有的内容审核决定，但旗手的身份可以省略。
阿姆斯特丹大学(University of Amsterdam)的博士后研究员帕迪·莱尔森(Paddy leersen)说:“DSA为可信的旗标创建了一个新的、平行的结构，而没有直接解决对病毒等实际存在的旗标的持续担忧。”
两名负责DSA执法的欧盟官员表示，新法律的目的是确保所有4.5亿欧盟居民都受益于受信任的旗手向那些可能不与他们合作的公司发送快速通道通知的能力。由于未获授权向媒体发表讲话，他们要求匿名。虽然新的可信旗手称号不是为政府机构和执法机构设计的，但没有什么可以阻止他们申请，DSA特别提到互联网推荐单位是可能的候选人。
人权组织担心，如果政府参与“可信旗帜”计划，根据欧盟一些更为严厉的法律，该计划可能会被用来扼杀合法言论，比如匈牙利禁止在教育材料中宣传同性关系(目前正受到法庭质疑)。Access Now的全球言论自由负责人Eliška Pírková表示，科技公司将很难顶住这种压力，尽管各州的协调员可以暂停被认为行为不当的可信旗手。“完全缺乏独立的保障措施，”她说。“这非常令人担忧。”
这位前Twitter员工说，几年前，Twitter禁止至少一个人权组织提交其最高优先级的报告队列，因为它提交了太多错误的报告。但推翻一个政府肯定会更加困难。匈牙利驻华盛顿大使馆没有回应置评请求。
全球反网络仇恨非政府组织联盟INACH的总经理Tamás贝雷兹说，该组织的24个欧盟成员国中，有一些国家正在考虑申请官方信任旗手地位。但他们也有担忧，包括一些国家的协调员是否会批准价值观与政府不一致的组织的申请，比如在匈牙利这样禁止同性婚姻的国家，一个监控反同性恋仇恨言论的组织。“我们真的不知道会发生什么，”贝雷兹说，这给一些乐观主义留下了空间。“目前，他们很乐意加入一个非官方的可信项目。”
