“当我们谈论能源转型和气候变化，并比较非洲和西方的立场时，一方面我们意识到挑战和问题关系到每个人，另一方面，我们也意识到存在一些重大差异。”米兰大学教授、国际政治研究所(ISPI)非洲项目负责人Giovanni Carbone的分析是从这些假设出发的，Infomundi在埃尼集团和路易斯大学在罗马组织的非洲能源转型国际网络介绍会议的间隙听取了他的分析。
卡邦说:“首先，在操作层面上存在分歧，或者有些倡议可能对欧洲有利，但对非洲国家不利。例如，有人谈到了碳边界调整机制(Carbon Border Adjustment Mechanism)，该机制允许欧盟对来自不符合欧盟制定的环境标准的国家的进口产品单方面征税。非洲人对这一机制的评价很差，因为他们认为这对非洲大陆的经济发展是不利的。”
还有一些差异涉及到更一般的方法。“尽管必须解决气候变化和能源转型问题，但非洲国家有一种感觉，即被迫为不是由他们引起的问题提供答案。例如，人们没有充分认识到污染排放的责任在别处:“你制造了混乱，你拿起扫帚打扫”是非洲的主流思想。非洲的感觉是，所需的努力是不公平的，与现有的财政资源和其他方面不成比例。”
根据卡波恩的说法，所有这一切反过来又流入了一个距离越来越远的时期，或者在任何情况下，在某些时候，在非洲大陆的不同角落，怨恨和愤怒不断增长。“我们不能成为一个整体，但这种怨恨有很多表现形式，从非洲国家在国际政治和外交层面采取的立场，到领导层的声明，到各种抗议活动，到不利于西方的政权更迭，再到重新平衡国际联盟。”这位老师强调，所有这些都使共同行动变得复杂，因为这使得非洲人更不容易获得，更倾向于强调其他伙伴和其他想法的存在。
“在西方，”卡邦总结道，“我们已经开始理解这一点，在某些情况下，这是那些习惯于规定路线并被遵循的人的突然觉醒。西方意识到情况并非总是如此，尽管它仍然对几个非洲国家有很强的影响力。反过来，后者开始在更多的牌桌上玩，并意识到他们有更多的选择。由于西方不断犯下的错误，由于未能尊重所作的承诺，由于一种不受赞赏的优越感，这种趋势得到加强。”
[Da Redazione InfoAfrica]
©版权所有
以下是我们为实现可持续能源转型而采取的措施:
