上周，前改革党领袖普雷斯顿·曼宁实现了丹妮尔·史密斯的愿望。
阿尔伯塔省省长长期以来一直为那些选择不给自己接种COVID-19疫苗、在疫情期间无法工作、旅行或看望亲人的人说话。曼宁关于从公共卫生紧急事件中吸取治理教训的长篇报告的核心，是她多年来对主流媒体、取消文化和加拿大人对权威的传统尊重的反抗。
该报告还为政治领导人面临一系列法律挑战打开了大门，他们可能被迫应对未来的流行病，甚至是自然灾害或叛乱。
正如批评人士指出的那样，长达116页的曼宁审查小组花了大量时间讨论关闭和限制的危害，很少考虑公共卫生措施避免的痛苦和死亡。
但是，在回顾流行病紧急措施时，这位保守的老政治家呼吁以“建设性和民主”的方式进行讨论——这是其他省份没有做过的——本着这种精神，也有一些可以做得更好的地方。
首先，专家组认为艾伯塔省不允许在临时公共紧急情况下永久解雇“不合规员工”是一个好主意。在流感大流行期间，人们确实因为没有接种疫苗而失去了工作，而且情况很糟糕。关于在类似情况下规定延长但暂时休假的建议是可靠的。
正如报告本身所承认的那样，这并不是要谴责政府在快速发展的COVID-19战争中没有考虑到一切，几个月来，糟糕的政策想法在再次变坏之前变成了好主意。正是在2021年8月和9月的黑暗日子里，阿尔伯塔省的商界领袖和市长们大声疾呼建立疫苗护照制度，但肯尼政府拒绝了这一提议，直到该省的医疗体系濒临崩溃。然后，到2022年2月，政府同样迅速地取消了护照制度。
同样毫无疑问，曼宁的报告诚实地讲述了“公众日益增长的怀疑，这种怀疑因COVID-19的经历而加强”，以及越来越多的人拒绝“政府本着诚意，根据宪法和公共利益行事”的想法。
但报告中针对未来紧急情况提出的关键解决方案之一——我们当然不知道其形式——可能只会增加怀疑和混乱。
该小组建议在思想上进行重大转变，“假设在宣布的公共紧急状态期间，没有任何侵犯宪法保障的权利和自由的行为被认为是正当和合理的，除非首先在法庭上证明这一点。”
在阿尔伯塔大学教授宪法的埃里克·亚当斯认为这是一个严重的错误。“你实际上是在说，不会有紧急措施，”他说，因为总会有人反对。
这种世界观在边境以南已经很普遍了。据《华盛顿邮报》报道，自2020年以来，至少有30个州通过了限制公共卫生权力的法律，诉讼进一步削弱了公职人员在危机中保护生命的能力。
该小组的报告还存在其他问题。阿尔伯塔新民主党对要求政府在突发公共卫生事件中考虑“非科学证据”的措辞感到担忧。这是否意味着认真考虑总理之前说过的她喜欢的未经证实的替代疗法?
虽然该报告的重点是艾伯塔省，但在全球应对COVID-19的过程中，将这个以出口为重点的省份视为一个岛屿存在问题。它强调的是该省“封锁”造成的经济萎缩，而不是2020年初全球油价暴跌造成的更大破坏。
该报告还谈到了学校关闭，以及它们对儿童学习和心理健康的不利影响，要求制定法律，禁止在除最特殊情况外的所有情况下关闭通往学校的道路。但在这些大流行的年份，世界各国显然都认为我们正处于这样的情况下，因为全球各地的学校都在不同程度上关闭。
2021年，在史密斯担任总理之前，她辞去了Corus电台主持人和评论员的工作，称政治正确已经失控。她说，她的整个职业生涯都在质疑权威、制度和传统智慧，随着政治话语回归到某种允许更大言论自由的平衡，将会有“一场大清算”。
目前还不清楚她的UCP政府会接受曼宁报告中的哪些建议。但我们知道，这个过程是史密斯女士长期承诺的清算的一部分。
