周五，最高法院要求中央在11月28日上午10点30分之前提出5名高级官员的名字，以考虑担任新德里首席秘书一职，并表示德里政府必须在当天作出回应，以促进对这一棘手问题的裁决。
首席秘书的任命是首席部长Arvind kejriwal领导的德里政府和副州长V K Saxena之间最新的争论焦点，他们在各种问题上卷入了一系列争执。
由首席大法官钱德拉楚德、法官帕迪瓦拉和法官米斯拉组成的法官席听取了平民党政府的请求，他们问道，为什么副邦主和首席部长不能见面友好地决定人选。
7月17日早些时候，最高法院已经注意到在任命新DERC主席方面的分歧，并要求Kejriwal和副检察长讨论可能领导国家首都电力监管机构的前法官的名字，称这两位宪法工作人员必须超越“政治争吵”。
然而，尽管两名工作人员会面，最终最高法院任命了drc主席，僵局仍然存在。
在周五的简短听证会上，法官席表示，由联邦内政部推荐的五名高级官员的名字将于周二上午10点30分提交给首席秘书一职。
代表德里政府出庭的资深倡导者辛格维(Abhishek Singhvi)说，城市分配将在几分钟内恢复。
法院随后表示，将试图在同一天下达任命首席秘书的命令，称任何延误都可能影响高级官员的声誉。
法官听取了德里政府的请求，反对中央在没有与中央协商的情况下任命新的首席秘书或延长现任最高公务员纳雷什·库马尔的任期，否则库马尔将于11月30日卸任。
德里政府质疑，在新法律受到挑战的情况下，中央政府如何在没有与中央政府协商的情况下任命首席秘书。
“为什么副部长和首席部长不能见面?”上次我们说要任命DERC主席，他们从来没有同意过……CJI说。
“那么，为什么副邦长和中央不提出一个名单呢?”最终的选择将由你们选出。你建议成立一个小组。然后他们(德里政府)会选一个名字。”
一开始，辛格维说，有关服务的法律在最高法院受到挑战，“副邦主不能单方面行使权力”。
副检察长图沙尔·梅塔(Tushar Mehta)代表该中心出庭，他说，一直以来，首席秘书都是由联邦内政部任命的。
辛格维说，首席秘书是在首席部长的推荐下任命的。
最高法律官员说:“从来没有。我可以把这个写在宣誓书上。“我们必须有一个政府运作的方式。”我相信你们俩都能给我们一条出路。”CJI说。
代表LG办公室出庭的高级辩护律师哈里什·萨尔维(Harish Salve)表示:“我很抱歉地说，有一篇针对首席秘书的评论文章，他不得不就下流的指控向法院提出诉讼。”法官现在已经公布了周二听证会的请求。
8月公布的《德里国家首都地区政府(修正案)法》赋予中央对首都官僚机构的控制权，并根据该法设立了a组官员调动和派驻的权力。
德里政府在诉状中称，2023年修正案违反了2023年宪法法院的判决。“这使得德里NCT政府在任命常任行政机构中最关键的成员——首席秘书时，仅仅是一个观察员。”
为了有效和顺利的治理，由享有当地人民授权的邦政府任命首席秘书。
“因此，1951年《全印度服务法》的相关规则和条例赋予了邦政府任命国家干部官员的自由裁量权。
“1954年印度行政服务(干部)规则第7(2)条明确规定，国家干部的所有干部职位的任命应由邦政府作出。这一安排背后的理由已多次得到法院的支持。”
除了标题，这篇文章没有被《每日电讯报》编辑过在线工作人员和已发布的辛迪加饲料。
