法官裁定，在调查尼古拉·斯特金是否违反内阁法规的过程中收集的证据不应保密。
他们拒绝了苏格兰部长们要求保密的请求。
最高法院院长科林·萨瑟兰表示，法院对部长们能够提供所寻求的证据感到“满意”。
这一裁决是在詹姆斯·穆尔·KC (James Mure KC)对苏格兰信息专员(SIC)的质疑做出回应后做出的，他辩称，负责调查前首席部长的独立顾问收集的任何书面证据都应该保密。
今年1月，该机构裁定，部长们错误地声称，本杰明•哈罗普(Benjamin Harrop)利用信息自由法要求的信息并未被他们“掌握”，并指示他们对自己的回应进行审查。
2019年，斯特金向独立顾问詹姆斯·汉密尔顿求助，原因是她担心在前任亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)及其前幕僚长遭到两名公务员投诉后，她没有记录与他的会议和电话。
汉密尔顿进行了调查，并于2021年3月发布了一份报告，称斯特金没有违反守则。
两周后，哈罗普要求苏格兰部长提供汉密尔顿在调查期间收集的所有书面证据。
他们曾两次拒绝交出这些信息，这促使哈罗普要求SIC进行审查。
部长们随后对SIC的裁决提出上诉，SIC认为应该对他们的初步回应进行审查，认为专员对“拘留”一词的处理“过于技术性”。
他们还声称，任何披露书面证据的行为都将损害汉密尔顿作为顾问的独立性。
阅读更多来自天空新闻:斯特金在萨尔蒙德案中没有违反部长守则，调查发现萨尔蒙德对苏格兰政府采取法律行动
穆尔周三告诉法官，苏格兰政府“纯粹以汉密尔顿的名义”存储了汉密尔顿收集的信息，只有他的最终报告才会被公布。
穆尔告诉法庭，“这些信息是代表汉密尔顿持有的，部长们对这些信息没有控制权，这些信息要么由汉密尔顿存储，要么以他的名义存储在政府it系统中。”它仍在汉密尔顿先生的控制之下”。
SIC的大卫•约翰斯顿(David Johnston KC)表示，部长们辩称信息未被掌握或无法提供是因为信息掌握在他人手中，这可能会对未来的透明度产生破坏性影响。
他说:“如果这是一个有效的限制，它显然会破坏《苏格兰信息自由法》的效力。”这将是对信息自由的重大侵犯。”
