David Sweanor教授，渥太华大学卫生法律、政策和伦理中心顾问委员会主席
国际公共卫生政策专家表示，那些无视世界卫生组织(WHO)建议执行禁烟政策的国家，在采取减少烟草危害的方法后，吸烟率出现了最显著的下降。
渥太华大学健康法律、政策和伦理中心顾问委员会主席大卫·斯威诺教授说，在瑞典、英国和日本等国家允许使用电子烟、加热烟草产品、鼻烟和其他被认为比传统烟草危害更小的无烟替代品之后，吸烟率下降幅度最大。
“底线是，几十年来我们已经知道，人们死于吸烟的原因是因为吸入了烟雾，而不是尼古丁。“我们知道，近年来吸烟率下降幅度最大的国家是那些基本上无视世界卫生组织建议的国家——那些允许替代品取代香烟的地方，”斯威诺教授在2023年11月24日由意大利Formiche和Healthcare Policy主办的一场虚拟活动中说。
著名公共卫生专家参加了这次虚拟活动，讨论了世界卫生组织《烟草控制框架公约》(世卫组织《烟草控制框架公约》)，该公约的缔约方会议在11月在巴拿马举行的最后一刻被推迟。
“我们知道，我们可以通过替代低风险产品来消除或在很大程度上消除全球的吸烟问题，”斯威诺教授说，他是世界上第一位全职研究减少吸烟危害政策措施的律师。
他是写信给世界卫生组织的国际专家之一，他们指出了世界卫生组织因反对减少烟草危害而面临的问题。
斯威诺教授说，由于世卫组织的禁令和绝对政策，许多国家现在都无视世卫组织的建议。
“各国最终忽视了不利于健康、不利于消费者权利的协议。在这种情况下，人们也会对当局失去信心。他们不再相信世界卫生组织。这是一个巨大的成本。我们现在看到这种情况正在全球范围内发生，当局不再被信任，”斯威诺教授说。
他说，与世卫组织的命令相反，各国“可以做有利于本国人民健康的事情”。我认为我们正在全球范围内看到更多这样的事情发生，各国都说我们希望在这里做有效的事情。”
与此同时，他猛烈抨击世界卫生组织烟草控制框架公约本身缺乏审查，其成员闭门会议为其成员制定规则。
他说:“但是，根据已经存在的科学和我们所知道的公共卫生方面的实际情况，他们所说的许多话确实没有意义。”
他说:“我认为，受意识形态、政治或宗教信仰而不是公共卫生原则驱使的不了解情况的人进行的这种闭门讨论是一个真正的问题。”“当一些本应具有指导性的东西变成教条，被当作宗教法对待时，就会发生这种情况。”
医生、世界医学协会前主席安德斯·米尔顿说，当今世界上有10亿多烟民。
“除非我们采取措施，否则他们中的50%将会死亡。所以我们什么都不做，5亿人就会死去。如你所知，世界卫生组织想禁止除了香烟以外的一切，真的，我认为这是错误的做法。我认为我们应该用减少伤害来代替。”
卡塔尼亚大学内科教授、意大利加速减少危害卓越中心(CoEHAR)创始人里卡多·波洛萨博士指出，大量证据表明，与可燃香烟相比，电子烟和加热烟草产品的毒性至少降低了80%至90%。
“根据我们的经验，我们正在产生优秀的科学成果，而这些成果完全被不断产生的垃圾科学所掩盖，尤其是被以美国为中心的叙述和以美国为中心的资助机构所掩盖，”波洛萨博士说。
“今天的烟草控制政策需要创新。除了提倡增加烟草税、实施公共场所禁烟、促进所有人都能获得戒烟计划等行动外，这些烟草控制政策还应考虑到通过向成年吸烟者推广不燃替代产品来降低风险的原则。你可以看到这种情况已经在日本、挪威、瑞典、英国和冰岛等地发生了。”
Corporación Acción tsamicnica Social在哥伦比亚和拉丁美洲的协调员Maria Alejandra Medina说，《世界卫生组织烟草控制框架公约》的缔约方大会(COP)会议试图掩盖真相。
“我想说的是，缔约方会议没有区分尼古丁和烟草之间的区别，以及对太多人来说可能是解决方案的替代品。这散播了错误的信息，并混淆了用户对不同产品之间的配置率。由于没有提供各种无烟尼古丁产品之间的区别信息，COP隐瞒了太多的发展证据，这对吸烟或烟草使用甚至吸毒的新方法真的很糟糕。”
她说:“不让尼古丁消费者参与监管过程侵犯了使用者的人权，因为我们正在努力了解卫生政策、人权和缔约方会议的新方法。”
“我们需要非常清楚由于缔约方会议推迟而加剧的讨论。我们必须强调，目前的烟草(控制)政策比许多产品造成的危害更大，而这些产品对许多使用者来说是减少危害的替代品。”
