前总理海伦·克拉克表示，新西兰有可能成为“国际异类”，因为它正式对世界卫生组织(世卫组织)的一项“次要”政策表示担忧——这是Covid阴谋论者长期倡导的举措。
周三，由国家党领导的新政府采取的首批行动之一是向世卫组织提出关于修订《国际卫生条例》的保留意见，以满足12月1日的最后期限。
这些条例是在2002-2003年非典爆发后的2005年制定的，负责管理流行病等跨境疾病，并概述了为阻止传播而采取的任何卫生暴发措施(如关闭边境)的沟通等程序。
在2019冠状病毒病之后，这些规定被认为不足以应对大流行，194个世卫组织成员国一直在就修正案进行谈判。
广告新西兰可能是少数几个这样做的国家之一。只有斯洛伐克、伊朗和荷兰表示反对。
这一举措来自新西兰第一党与国家党达成的协议，但负责将其付诸实施的卫生部长兼国家党议员谢恩·雷蒂博士辩称，这是一个“临时职位”，而新政府收到了“充分考虑修正案”的建议。
在新西兰接受任何联合国协议或其机构(如世卫组织)的协议之前，新政策是“国家利益测试”的更广泛协议的一部分，“这些协议限制了国家决策，并再次确认新西兰的国内法优先于任何国际协议”。
它随后断言，新政府将"在2023年12月1日之前，反对拟议的世卫组织卫生条例修正案，以允许即将上任的政府根据'国家利益测试'来考虑这些修正案"。
广告长期以来，担心世卫组织和联合国对国内政策的影响一直是一个主要的阴谋论，在大流行期间，这种担忧只是被放大了。《国际卫生条例》的修正案尤其引起了这些群体的严重关切。
副总理、新西兰第一党领袖温斯顿·彼得斯今年5月在社交媒体上发文称，新西兰人将“高度关注世界卫生组织提议有效地从主权国家手中夺走独立决策权，并将控制权交给总干事”。
彼得斯没有回应置评请求。
克拉克曾是联合国秘书长的头号竞争者，也是世卫组织大流行防范和应对独立小组的联合主席。他说，提出这样的保留意见是新西兰对待国际机构的一种“偏差”，使该国成为一个局外人。
“在国际舆论中，这将引发质疑，即新西兰是否接受了有关国际法和国际组织的阴谋论，这对新西兰的声誉来说是非常令人担忧和严重的。”
前卫生部长、工党卫生发言人Ayesha Verrall博士表示，她对这种做法的变化感到担忧，并将“确保我们在互联网上听到的有关世卫组织的阴谋论不会渗透到新西兰的做法中”。
英国总理克里斯多夫•卢克森(Christopher Luxon)表示，在政府头100天的计划中加入这一条款，是因为12月1日是最后期限，所允许的时间很短。
“作为一个新政府，我们只是希望能够暂停一下，确保它符合国家利益的考验，”他说，并补充说，他们并没有反对这些规定。
该修正案将新规定的生效时间从两年缩短为一年。
它是在卫生部和外交和贸易部官员的建议下由上届政府内阁审议通过的。
广告克拉克说，新西兰通过的任何国际公约都将通过“国家利益测试”，但这一修正案被认为是微不足道的，没有必要这样做。
“问题是，如果他们对此有所保留，那么当出现更实质性的改革时怎么办?”
克拉克补充说，像任何国际机构一样，世卫组织的存在只是为了促进成员国达成一致。它没有执行权，完全建立在国际合作的基础上。
“这一切都基于国际合作、谈判和协议。如果新西兰说，‘我们要下车了，我们不相信国际协议和合作来阻止大流行的威胁’，我们将被视为一个非常、非常奇怪的小国。”
Reti拒绝了关于这个话题的采访请求，但在一份声明中说，政府否认任何关于它没有致力于国际卫生成果的说法。
他说，保留意见是一种“临时立场，以便让新政府有机会听取意见并充分考虑修正案”。
广告“工党以某种方式暗示政府对国际卫生成果的承诺受到了损害，这是不合理的。
“新西兰仍然致力于与其他成员国合作，以确保世卫组织能够最好地履行其职责。我们不会放弃世卫组织几十年来在国际卫生方面所做的所有有益工作。”
公共卫生学者迈克尔·贝克告诉新西兰广播公司，他对新政府反对修正案感到“困惑”。
“我认为人们应该看看提议了哪些变化，然后希望我们所有人都有机会公开表达我们的意见。
“因为真的，世界需要更多的协调，而不是更少，因为我们都在一起。各国无法使自己免受大流行威胁的影响。”
世卫组织成员国还将于明年5月就更广泛的条例修订进行投票。阿什利·布卢姆菲尔德博士正在共同主持一个由15个代表性国家组成的工作组，就过去18个月的变化达成一致。
广告还有一个关于流行病预防、准备和应对的国际条约的程序，各国希望在2024年5月的会议上最终确定。
克拉克说:“新西兰一直积极参与改革进程。
“我们现在看到的更像是特朗普的美国或博尔索纳罗的巴西。这不是人们对新西兰政府的期望。”
