这是因增资引发的纠纷。 2月5日，宏微科技（股价23.67元，市值36亿元）披露诉讼公告。 公告显示，在对常州能源方舟新材料有限公司（以下简称“常州能源方舟”）增资过程中，宏微科技股东徐军与另外两名股东通过“欺骗”和“胁迫”。 《一致行动协议》及《授权委托书》最终实际控制常州能源方舟90%的股权。
宏伟科技表示，徐军的种种行为剥夺了原告宏伟科技作为投资者、股东、董事参与常州能源方舟正常管理和运营的权利。
2月5日晚，《每日经济新闻》记者致电徐军表示，宏微科技的说法非常有偏见。
徐军表示，他不愿意把两家公司拖入诉讼，因为这对大家都不利。 “应该还原事实本来面目，不能为了利益之争而颠倒是非。”
上市公司提起诉讼
公告称，2023年，宏微科技与常州能源方舟、徐军、马鹏翔、李振丹、上海凤凰企业管理中心（有限合伙）签署了《增资协议》和《股东协议》。
根据上述协议，宏微科技将向常州能源方舟增资2,000万元，并认购常州能源方舟新增注册资本1,111,110元，其中1,111,110元纳入注册资本，其余1,888.89万元计入资本公积。
据《每日经济新闻》记者了解，增资完成后，宏微科技持有常州能源方舟10%股权，徐军、马鹏翔、李振丹、上海凤凰企业管理中心（有限合伙）各持有常州能源方舟36%、27%、9%、18%股权。 同时，常州能源方舟成立了董事会，成员为宏微科技有限公司、徐军、马鹏翔。
宏微科技表示，增资完成后，公司发现徐军在签署上述《增资协议》和《股东协议》过程中违反《增资协议》条款，为取得对常州能源方舟的绝对控制权，徐军采用欺骗、胁迫等手段，于2023年5月15日与马鹏翔、李振丹签署了《一致行动协议》和《授权委托书》，徐军实际控制90人持有常州能源方舟 %的股权，并控制董事会三分之一的股权。 两项投票权。
其次，徐军违反公司章程规定，未经股东大会决议，私自批准内蒙古中景科技有限公司和楚云科技（绍兴）有限公司、常州能源方舟支付每台230万元。 耗资2300万元购置长晶炉设备10台。
《每日经济新闻》记者了解到，最终，徐军于2023年12月12日组织召开了董事会会议。最终，在宏微科技明确反对、马鹏翔被迫弃权的情况下，理由是“ 《一致行动协议》，强行采用以公司全部设备为抵押的融资租赁方案。
因此，宏微科技向法院提起诉讼。
您是否意识到已达成行动共识？
如上所述，宏伟科技认为，徐军的各种行为剥夺了上市公司作为投资者、股东、董事正常参与管理和经营的权利； 相关被告在签订《一致行动协议》时隐瞒鸿威科技违约行为，导致鸿威科技对微科技的投资目的无法实现； 同时，徐军在投资经营常州能源方舟过程中存在诸多失信行为，严重侵犯了万家乐科技的合法权益。
宏伟科技请求裁定终止与五被告签订的《增资协议》及《股东协议》； 请求裁定判令常州能源方舟返还增资2000万元，并支付利息损失； 徐军与上海凤凰企业管理中心（有限合伙）对上述增资及利息损失的返还承担连带责任； 本案诉讼费和保全费由五被告共同承担。
2月5日，《每日经济新闻》记者致电徐军。徐军表示，《一致行动协议》是当事人自愿达成的，是在宏泰投资前几个月、公司成立时达成的。首次成立。
那么，鸿威科技增资时是否知道徐军等股东已经达成共识呢？
“我当然知道，这件事我很早就跟他们说过了，我说我们已经签了一个一致行动人，然后他们的赵董事（指宏微科技董事长赵善琪）当时也说了到时候如果我们的股份被稀释，我会更加强大，鸿威也可以和我签一个一致行动人。” 徐峻说道。
对于设备抵押，徐军表示，宏微科技知道，在购买了10台长晶炉设备后，公司资金短缺，现金流几近枯竭。 但由于2023年融资困难，该公司成立还不到一年，无法获得银行贷款。 唯一的出路就是融资租赁。 因此，建议拿出1~2台长晶炉设备进行抵押。
“员工的工资要发，客户的项目费也要发，这些事情都要做。” 徐军表示，只是以公司全部设备作为抵押的融资租赁计划并不意味着必须抵押。 。
每日经济新闻
