一、作者生平简介
理查德·波斯纳（ A. ），1939年1月11日出生于美国纽约，1959年毕业于耶鲁大学，获文学学士学位。1962年毕业于哈佛大学，曾任美国最高法院秘书。美国。 1963年，他被调往美国联邦法院。 贸易专员助理。
在负责美国反垄断法的机构工作三年后，他在美国联邦司法部担任助理。 1967年，担任美国交通政策工作组首席法律顾问。 1969年至1978年，他在斯坦福大学和芝加哥大学任教。 。 1981年，里根总统提名波斯纳担任美国联邦上诉法院法官。
亮点：波斯纳担任里根的顾问
里根在担任美国总统期间，向国会提交了一项法案，要求国会在一定时间内审查美国颁布的法律的有效性，看看这些法律是否损害了美国经济的发展。 由于涉及国会与美国政府之间的权力关系问题，该法案在投票中未能以微弱优势获得通过。
里根还颁布了第12291号总统令，规定所有新起草的政府法规都必须经过经济效益评估，没有经济价值的一律不予批准。 里根的决定来自于波斯纳的影响。 正是这位主张法律经济分析的学者首先运用经济理论来思考法律问题，从而开创了法经济学的交叉学科。
2. 波斯纳拓展了法律科学的视野
波斯纳此前曾在美国司法部和联邦贸易委员会这两个负责反垄断法的机构任职。 他运用经济理论和方法来分析法律问题并不奇怪。
根据1890年《谢尔曼法》和1914年《联邦贸易委员会法》，美国司法部和联邦贸易委员会可以起诉美国公司妨碍竞争的行为。 操作中出现大量问题，美国法官不得不求助于经济学界，对什么是垄断、什么是限制竞争给出合理解释。
（一）学者与实践者的角色转换
里根是一位保守的共和党人，他的政府的基石是美国的大型垄断企业。 因此，任命波斯纳的一个直接目的就是利用他的法律和经济分析理论影响美国司法，减少针对垄断的诉讼。
里根总统的目标达到了。 在他任职期间，大企业财团游刃有余，几乎从未遇到过垄断法的麻烦。 美国反垄断法在那段时期似乎处于休眠状态，几乎没有被激活。 。 正是包括波斯纳在内的美国司法当局的“不作为”和“小作为”，造就了美国历史上独一无二的“里根时代”。
（二）法律分析模型的变化
用法律来分析法律，把法律视为一种自足的社会现象。
用经济学的方法来分析法律，并将其放到整个社会中进行工具价值分析。 讨论法律如何影响资源配置以及法律本身质量的评价标准。
3.“法律的经济分析”及其影响
《法律的经济分析》自1973年出版第一版以来，已修订出版五次。 其引用率之高，在学术界和政界的影响力无与伦比。
1999年，《美国律师》杂志将波斯纳评选为20世纪美国最具影响力的100人之一。
如今在中国的大学里，任何经济法专业的研究生，必读波斯纳的《法律的经济分析》。
全书概览
作者运用以古典经济学为基础的价格理论等理论，对美国法学理论、法制史、宪法、物权法、合同法、侵权法、刑法、反垄断法、劳动法、公司法、证券法、税收等进行了分析。法律。 、国际贸易法、法律程序规则等问题，为法经济学研究提供学术指导和成果总结。
本书是美国乃至世界法经济学领域最优秀的经典著作和教材。 它有助于我们全面了解法经济学研究的历史和进展，是我们学习法经济学研究方法并运用其解决我国实际法律问题的重要途径。
学科及学校
“法律经济学”(of Law)，又称“法律经济学分析”(of Law)，是20世纪50年代和1960年代在经济学和法学交叉领域发展起来的一门边缘学科。 它也是当代西方经济学和法学的重要组成部分。 当代法学中非常重要的学术流派。
理查德·波斯纳法官的杰作《法律的经济分析》。 这本世界著名的法经济学著作将经济学应用到许多非市场行为，如犯罪、起诉、离婚、事故、反种族歧视法等，从而为我们提供了一个全新的、广泛的、全面的- 包容的视角。
内容检索
《法律的经济分析》有两个基础：一是波斯纳在美国联邦贸易委员会和司法部接触到的大量案例；二是波斯纳在美国联邦贸易委员会和司法部接触到的大量案例。 另一个是芝加哥美国经济学院。
前者让波斯纳发现了问题，后者让波斯纳发现了解决问题的理论。
要点
如果市场交易成本太高而抑制交易，那么就应该把权利给予那些最看重它们的人。
他对美国物权法、合同法、家庭法、侵权法、刑法、反垄断法、公司法、金融法、税法、宪法和诉讼法进行了详细的评估，并结合案例提出了许多有趣的建议。 。
为什么商标法只授予实际销售者商标权？
“你不能只是为你和其他人可能销售的产品想出一个名称，然后在商标局注册，从而排除其他人使用该名称。” 因为“允许商标以这种方式存储，可能会导致在商标设计上投入过多的资源。商标注册处也可能被数以百万计的商标所堵塞，从而导致卖家避免侵犯注册商标的权利。” 注册搜索变得昂贵”。
用波斯纳的观点来解释我国《商标法》第四条更为合适，该条规定生产、制造、加工、选择、经销商品的人根据需要可以注册商标。
4. 在中国的现实意义
张维迎运用激励机制理论对我国部分城市推行的机动车违法处罚制度进行了分析。
如果交通法规只是限制机动车驾驶人，固然可以提高他们的注意力，但对于行人来说，由于缺乏约束机制，他们可能不会太注意交通规则，因此仍然容易发生交通事故。
交通法规规定机动车正常行驶而行人违法的，机动车驾驶人不承担责任。 这对于机动车驾驶人来说将会是一种正向激励，对于行人来说会形成一种约束机制，行人自然就会遵守交通规则。
事实上，这些意见已经被一些地方政府采纳并写入地方政府法规。
五、在我国的理论意义
波斯纳和他的法经济学试图用经济理论来解释规则，但法律从来都不是纯经济学可以解释的东西。
如果说波斯纳打开了一扇窗让我们看到了法律之外的风景，那么要想真正了解法律的真实面目，我们就必须走出法律的房间，站在人类文化的制高点，在全方位的方式。 法律是一种独特的现象。
经济法和经济分析法基于两个假设：市场失灵（ ）和政府失灵（ ）。 前者导致了反垄断法等市场监管法律的诞生，后者则导致了宏观调控法等一系列法规的出现。
但经济法不仅分析经济对法律的影响，还分析经济法规范的内部结构以及政治等上层建筑领域对其的影响。 从这个角度来看，法经济学对于经济法来说只具有方法论意义。
