今年春节期间，谭师傅注意到了这组数据：
除夕之夜，随着时钟敲响零点，网联清算公司和中国银联处理的全行业在线支付交易量达到峰值，最高并发量达到每秒10.9万笔，同比增长4.61%。创去年同期新高。 。
如果把目光放得更长远，从除夕到初五，网络支付交易也实现了快速增长。 全行业网上共处理交易153.8亿笔，金额7.74万亿元，同比分别增长15.8%和10.1%。
春节假期即将过去，新年的工作才刚刚开始。 看看春节期间的一些热点现象和前两个月的数据，我们能发现什么？
春节期间的网上支付数据可以在一定程度上反映消费活跃程度。 不过，也有人会说，春节期间的数据只是个别案例，并不代表长期趋势。
如果你想根据最近一段时间来看数据，可能会涉及到一个指标，那就是狭义货币（M1）。
狭义货币（M1）一般是指商业银行流通中的现金和活期存款的总和，是可以更直接转化为购买力的资金。
中国人民银行数据显示，1月份狭义货币（M1）余额同比增长5.9%，增速比上月末加快4.6个百分点。
从这个角度来看，能够更直接转化为购买力的货币数量正在增加。 但要解释钱有没有花掉，我们需要引入一个维度更大的概念，广义货币（M2）。
广义货币（M2）是狭义货币（M1）加上商业银行定期存款的总和。 一般来说，如果M2-M1剪刀差缩小，则意味着微观主体活跃度有所上升，是居民消费和企业投资决策更加积极的信号。 这本身就可以被视为市场信心回归的迹象。
1月末，广义货币（M2）余额同比增长8.7%。 经测算，M2-M1剪刀差为2.8%，较上月末的8.4%明显收窄。
具体到消费场景，谭总注意到，今年春节有一个新现象特别引人瞩目，那就是低碳出行等绿色产品和服务的普及。
一个重要原因是，2023年我国汽车销量将突破3000万辆，其中新能源汽车销量占比近三分之一。 今年春节期间，不少车主第一次驾驶新能源汽车体验春运。 相应地，充电的需求也变得尤为突出。
谭师傅注意到，除夕至大年初三，全国高速公路新能源汽车通过充电桩累计充电能力达到4990万千瓦时。 对于这些电池的充电费用有一个指导原则。
事实上，用电高峰、平峰、淡季的充电成本是不同的。 有的地方，峰谷时段充电1度电电价相差1元左右。 作为消费者，都希望在用电低谷时充电。 为了实现这一目标，所有充电桩都需要实现数字化、智能化管理。
目前，这一目标已初步实现。
目前，全国已有超过100万个充电桩接入国家电网智能车联网平台。 通过这个平台，不仅可以方便查询全国高速公路上的所有充电站，还可以根据不同地区的电力需求调整充电桩。 功率控制促进调峰填谷。
根据我国规划，参与车网互动示范试点的城市要力争2025年60%以上的充电电量集中在低谷时段。
今年春节，不少人乘坐电动车长途出行，无论是旅游还是探亲。 如此大量的出行用电量，是对智能基础设施的考验。 经过这样的考验，未来大家都会使用电动汽车等，长途出行场景不仅仅局限于出行、探亲。
事实上，无论是充电桩，还是帮助充电桩实现网络互联的5G基站，早已成为新基建的重点领域。 这些投资让今天的数字化、智能化、绿色化的消费场景成为可能。
这种新的出行方式对中国经济有何意义？
以春节期间热门旅游为例。 低成本、便捷出行促进旅游消费。 在1月份的基础上，2月份的旅游消费数据肯定会进一步增加，而这种变化会体现在大家熟知的居民消费价格指数（CPI）上。
然而，近一两年CPI数据本身却被用来唱衰中国经济。
不久前，国家统计局公布1月份月度数据，其中居民消费价格指数(CPI)同比下降。 不少外媒用消费者价格指数（CPI）15年来的“最大降幅”来说明中国经济已陷入“物价下降——消费减少”的恶性循环。
那么我们应该如何看待近期的价格波动呢？
接近国家发改委的经济专家金瑞廷向谭先生分享了一个概念，就是错月效应。 今年1月CPI同比下降，主要受春节“错月效应”影响。
由于去年1月份恰逢春节，对消费的提振较为明显。 因此，今年1月份的数据同比已经是比较高的了。 春节期间释放的消费需求不会反映在今年1月份的数据中。 。
如果拆解CPI的结构，这种“错月效应”的因素就更加明显。
国家统计局居民消费价格统计调查覆盖全国城乡居民消费的食品、烟酒、衣着、住房、生活必需品和服务、交通通信、教育、文化等8大类268个项目以及娱乐、医疗和其他用品和服务。 基本类别的商品和服务的价格。
1月份同比下降主要集中在食品类别。 由于食品价格往往会经历较大的季节变化，节假日和非节假日之间的差距也会非常明显。
但除食品外，工业消费品和服务价格实际上仍保持在温和上涨区间。
国家统计局在收集CPI数据时，还会专门计算扣除食品和能源后的核心CPI，以更好地衡量长期价格趋势。 1月份，剔除食品和能源后，核心CPI数据涨幅与过去十年同期平均水平持平。
更进一步，与同比数据相比，CPI环比数据更能直观地反映一段时间内的短期趋势。
1月份CPI数据环比上涨0.3%。 短期来看，也处于合理适度的上涨区间。
相关专业人士告诉谭先生，看1月CPI数据时，还要考虑猪肉价格下跌等周期性因素，以及油价下跌等输入性因素。 此外，还必须考虑运输子项的扰动因素。 随着2月份春运高峰的到来，预计也将带动CPI的变化。
任何数据都必须置于趋势中才有意义。
从近一年的周期来看，我国CPI数据整体仍处于正向区间，总体呈现温和上涨，并未陷入持续下降。
中国的CPI数据无论横向看、纵向看还是拆解看，都无法推断出所谓的“物价普遍下跌”。
所谓的“价格下跌——消费减少”的恶性循环并没有出现。 2023年，中国消费者人均消费支出将增长9%，全国居民人均服务消费支出将增长14.4%。
总体来看，2023年全年中国内需将逐步恢复。
2023年，我国社会消费品零售总额将达到47.1万亿元，固定资产投资规模50.3万亿元。 内需对经济增长的贡献率达到111.4%，比上年提高25.3个百分点。
既然中国CPI数据总体保持稳定，为什么有些声音总是拿这个指标来论调呢？
分析一些美国和西方媒体对今年中国CPI数据波动的报道，我们可以发现，他们指出的主要结论是中国经济已经陷入“通货紧缩”。
金瑞廷持续关注“通缩”概念。 他提到，在西方经济学的定义中，通常有几个指标来判断一个经济体是否陷入“通货紧缩”：
｜｜一、物价总水平回落
｜｜二、货币供应量减少
｜｜第三是伴随着经济衰退
通常，只有当这三种现象同时出现时，才会出现“通货紧缩”。 但根据上述情况，这三种情况在中国都不存在。
既然这些外媒提到的“通货紧缩”并不是一个符合经济逻辑的定义，那么专门选择继续塑造中国经济的“通货紧缩”概念的目的又是什么？
谭大师对2023年以来中国经济“通缩”的外媒报道进行了主题提取，其中可以找到一个专业术语——“资产负债表衰退”。
这是今年外媒与“通货紧缩”一起提及的新词，但这个词本身已经存在相当长一段时间了。
展望未来，时间可以追溯到20世纪90年代。 当时，日本经济泡沫破灭带来的债务负担让日本民众和企业都捂紧了钱包。 即使银行利率降到0，拿不到利息，他们也只是想存钱或者先还债，更别说把钱花在消费和投资上。
面对这种现象，经济学家顾朝明在日本经济泡沫破灭后提出了“资产负债表衰退”的概念，描述了居民和企业资不抵债，只能储蓄而不支出的情况——“需求不足”到了极致的状态。 。
在这种状态下，一国央行降低利率或增加货币供应量等宏观经济政策几乎无效。 只有通过经济体制的结构性改革，才有可能摆脱这种局面。
相关专业人士告诉谭祝，讨论“通货紧缩”的重要性并不在于它的定义。 真正重要的恰恰是不同定义背后的政策含义。
这是理解“通货紧缩”叙事的核心。
外媒现在正在把“资产负债表衰退”、“通货紧缩”等概念套用到中国经济上。 一个重要目的就是要求中国按照美国和西方开出的“药方”改造自己的经济。 特别是他们想用日本所谓的“前车之鉴”可以告诉中国：
中国的经济模式行不通，必须改变——不要把时间浪费在长期转型升级上。 除非立即采取行动“放水”刺激经济，否则就会步日本的后尘。
不过，不止一位研究“资产负债表衰退”概念的经济专家曾向谭先生提到，中日之间存在巨大差异，相关概念无法直接套用。
目前中国经济存在三个因素不符合“资产负债表衰退”的诸多重要特征：
｜｜中国经济仍保持恢复性增长，并未陷入衰退；
｜｜信贷总量和社会融资规模仍保持增长；
｜｜政府负债率仍处于安全水平。
那么我们应该如何理解中国调整自身经济运行节奏的逻辑呢？
曾参与多个五年规划编制的清华大学学者董宇从更长远的角度进行了回顾。
历史上，中国也曾经历过类似的数据波动。 其中一个阶段是2012年至2016年，期间另一物价水平指标工业品出厂价格指数（PPI）连续54个月为负，最低达到-5.9%，但CPI仍然为正。
这种情况发生后，中国并没有选择直接“砸钱”。 董宇告诉谭祝，中国的做法是供给侧结构性改革。
具体来说，我们通过降低实体经济成本、加快培育高新技术产业和战略性新兴产业来修正价格信号，实现了PPI由负转正。
我们没有选择“先治问题”，而是聚焦供给侧，向高质量发展转型。 这种方法可能不是最快的，但从长远来看可以解决问题。
这种转变体现在货币金融领域，就是信贷供给结构的改善和优化。
2018年以来，普惠小微贷款、制造业中长期贷款、绿色贷款增速持续高于全部贷款增速，而房地产等传统动能贷款增速而地方融资平台增速放缓，占比逐渐下降。
金融机构不断加大对重大战略、重点领域、薄弱环节的支持力度，与生产侧供给侧结构性改革相匹配。
近年来，我们能感受到国家一直在强调对实体经济和科技创新的支持。
这种支持就是形成符合发展方向和市场需求的生产能力和产品。 就是兼顾当前和长远，通过投资创造长期效应，实现需求带动供给、供给创造需求的高水平平衡。
正因为如此，我们可以看到投资不断向战略性新兴产业转移。
2023年，中央企业完成战略性新兴产业投资2.2万亿元，同比增长32.1%。
新能源完成投资额同比增长超过34%。
与此相适应，我们看到绿色、智能、数字化的投资方向正在转变为追求绿色健康、科技智能、多元个性的新消费趋势。
读完这些分析，我们再回想一下那些用来诋毁中国经济的“论据”。 无论是“有钱都不敢花钱”，还是中国经济的所谓“通货紧缩”，都不能以事实为依据。
由于对中国了解不多，出现看到个别指标波动后“风就是雨”的情况。
我们要做的就是风雨无阻，保持冷静，紧盯目标，聚焦问题，继续走自己的路，继续做好自己的事。 不管山有多高，只要你爬上去，就一定能到达顶峰； 不管路有多长，只要坚持走下去，就一定能到达！
只需三步即可添加“星”，
尽快接收新内容推送通知。
不要错过精彩内容！
