在联合国气候变化大会上，各方会议的首要议程是讨论如何保持《巴黎协定》1.5°c的目标;损失和损害资助;增加适应资金。
经过11个小时的紧张谈判，一项历史性的协议在30年的气候谈判中首次达成，发达国家同意向受气候相关灾害影响的较贫穷国家提供财政支持。但是成员国之间的紧张关系仍然很高，虽然在推动达成损失和损害协议方面取得了相对的成功，但在沙姆沙伊赫会议日程上的其他项目上进展甚微。
《可持续投资》主办了一场圆桌会议，与会代表来自精锐媒体的可持续联盟——我们与哥伦比亚针线投资公司、伊甸园树和皇家伦敦资产管理公司的合作伙伴——我们讨论了自COP26以来取得的进展、下一步需要做的事情以及私人投资者在支持气候变化倡议方面的作用。
与《投资周刊》编辑詹姆斯·巴克斯特-德灵顿一起参加讨论的还有Eden Tree首席投资官查理·托马斯、哥伦比亚Threadneedle负责投资的高级分析师乔·霍洛克斯-泰勒以及皇家伦敦资产管理公司的投资主管卡洛塔·加西亚-马纳斯。
总的来说，你认为从第26次缔约方会议到第27次缔约方会议我们取得了怎样的进展?
乔:缔约方会议就像接力赛。我们有不同东道主之间的接力棒交接。我认为，由于各种不同的原因，英国与埃及的交接并不顺利。这是英国政治的一个曲折时期，埃及介入主办了它的第一次重要会议，其优先事项可能与英国不同。在本次缔约方会议上，重点从1.5°缓解转向损失、损害和适应。
在第27届联合国气候变化大会上，富国和穷国在气候变化问题上的破坏性分歧成为焦点。这给人的印象如何?
乔:许多发达国家的首要任务一直是努力保持1.5°c的梦想，并与较小的岛屿国家合作。我们在COP26上看到了一些真正的进展;在第26届联合国气候变化大会上，全球的目标是2.7，而在第26届联合国气候变化大会之后，这一目标下降到了2.4，这真是令人鼓舞。然后是棘轮机制，因此各国必须在COP27之前做出新的承诺。不幸的是，我们并没有看到我们所希望的规模，只有24个新承诺。有一些亮点，墨西哥将会有一个强劲的数字，土耳其也会在2053年实现零排放，澳大利亚和印度也会有一些数字。但可能不是我们想要的大小。
查理:在很多方面，这是富国和穷国之间围绕损失和损害的重置。在某些方面，我们达成了一项历史性的协议，但这是一项我们在减缓失败时庆祝适应的协议。显然，在损失和损害基金方面还有很多工作要做。这是原则性的，但我们不想要的是一个没有钱的银行账户。这一点还有待商榷。
投资者能扮演什么角色继续玩下去，他们的潜在机会是什么?
卡洛塔:COP27的成功因素之一是关于气候转型计划的更多对话和更多信号。因此，私营部门看到更多的围绕他们的需求进行合并，不仅是解决方案公司，而且是现有公司考虑如何调整他们的商业模式。这是我们合作的核心……与我们合作的公司一起，我们关注的是确保这些气候变化是可信的，并确保它们能够落实到实体经济中。
我们参与的另一个方面是通过倡导。我并不把所有的筹码都押在政策上，但政策和监管机构可以发挥作用，主要是发出稳定的政策干预信号。通过一些行业协会，我们参与了对证据的呼吁，我们认为，在公共政策层面进行干预，我们实际上可能比一家公司一次更有效。
在过去的几周里，是什么给了你希望，或者是你希望在COP28或未来一年里看到讨论的问题?
卡洛塔:我们希望在全球层面上看到更多的协调，就像各国需要在政策层面上保持一致一样。以一致的方式评估事物是非常困难的。因此，我们希望在这些问题的指导方针周围看到更多的合并和同质性。
查理:我想说COP很重要;它把人们聚集在一起，主要是为了好的，有时它更具挑战性。但不要忘记国内层面。我认为人们对美国的《减少通货膨胀法案》或欧洲的REPowerEU的影响低估了很多。这些也是重要的政策驱动因素。缔约方会议是一个自然的焦点，但我们不能忘记在国家一级或实际上是多国一级正在发生的事情。我们还必须记住，气候变化不眠不休。这是一个连续体。但毫无疑问，这一领域的压力越来越大，仅在这一基础上，你就应该抱有希望。
