一群主要投资者呼吁政府要求食品公司报告其健康和可持续性资质，称这将有助于引导资金流向支持向更好的食品体系转型的企业。
英国食品政策投资者联盟(Investor Coalition on UK Food Policy)表示，政府昨日发布的新食品战略中规定的食品报告标准还远远不够。该联盟由23家投资者组成，管理着超过6万亿英镑的资产。
以拉思伯恩绿色银行投资公司(Rathbone Greenbank Investment)为首的该组织警告称，健康和可持续发展报告应该是强制性的，它们辩称，自愿措施可能导致报告标准变弱，指标不一致，从而难以追踪企业之间和整个行业的进展。
超过90%的快餐排放隐藏在范围3
英国政府的《食品战略》(Food Strategy)计划就“针对一套健康指标实施强制性公开报告，并探索类似的可持续性和动物福利方法”进行磋商。报告称，这些努力最初可能针对零售、制造、外卖、外卖和在线配送等行业的大公司。
它还宣布了一项新的食品数据透明度伙伴关系计划，以“为人们提供他们需要的信息，以做出更可持续、更合乎道德和更健康的食品选择，并激励行业生产更健康、更合乎道德和更可持续的食品”。
Defra就要求大公司报告食物浪费水平的拟议计划发起了一项咨询。
但是，与食品战略的其他方面一样，最终的计划远远没有达到餐馆老板亨利·丁布尔比(Henry Dimbleby)在对英国食品生态系统的评估中提出的更苛刻、更雄心勃勃的措施。
英国食品政策投资者联盟强调，强制性报告将帮助投资者了解食品公司面临的风险，并确保他们为那些致力于向更可持续、更健康的食品系统转型的公司提供资金。
该投资者组织表示，报告应“至少”包括水果和蔬菜、植物和动物蛋白的销售报告，以及高脂肪、高糖和高太阳能(HFSS)食品的销售报告。
“大型食品公司在创建健康和可持续的食品系统方面发挥着明确的作用，但仅凭自愿行动是不够的，”CCLA投资管理公司(CCLA Investment Management)的管理负责人艾米·布朗(Amy Browne)说。“企业要想蓬勃发展并保持竞争力，就需要平等的权利和机会。国家食品战略审查中建议的强制性报告将创造一个公平的竞争环境，并代表着远离由与饮食有关的疾病所定义的未来的第一步，这种疾病正在摧毁我们的星球和人口。
“建立一个有利于人类和地球健康的粮食体系是健康金融未来的先决条件。实现这样的未来应该是所有长期投资者的首要任务。”
头条新闻中的食品:投资者的下一步是什么?
慈善机构食品基金会(Food Foundation)最近对27家零售商、餐馆和餐饮公司进行的一项调查，突显了这种自愿方式的危险。调查发现，只有18%的超市报告了植物蛋白和动物蛋白的对比，但没有连锁餐厅或餐饮服务商这样做。
拉斯伯恩绿色银行投资公司(Rathbone Greenbank Investments)的管理和参与主管索菲•劳伦斯(Sophie Lawrence)表示，该联盟将推动政府作为新的食品数据透明度伙伴关系组织(Food Data Transparency Partnership)的成员，引入强制性标准。
她说:“食品行业面临着许多风险和机遇，这些风险和机遇与健康、营养和环境影响等问题有关。”“我们也认识到，迫切需要改善健康状况，解决日益严重的粮食不安全和不平等问题，如果没有关于公司营养和环境绩效的一致、高质量和有意义的信息，我们就无法推动我们的投资组合发生变化。”
与许多食品、农业和环境活动家的担忧相呼应，该联盟表示，它对政府对丁布尔比审查的回应“低期望”感到失望，该审查提出了一系列关于如何重新配置英国食品系统以使其更具可持续性的建议。
白皮书发布后，政府启动了一系列磋商，其中包括如何改进英格兰的食物浪费报告，以及如何确定公共部门食品和餐饮采购系统能够提供更积极的健康、环境、动物福利和社会经济影响。
但该战略昨日遭到了环境和农业组织的严厉批评，他们指责部长们制定了一份动力不足的计划，拒绝了丁布尔比大多数更雄心勃勃的提议，未能采取足够的措施促进更健康和低碳饮食，而且几乎没有解决农民对新贸易协定将使他们面临不公平竞争的担忧。
绿党议员卡罗琳·卢卡斯说:“‘半生不熟’这个词再合适不过了。”“当我们面临着气候和自然的双重危机，同时人们的食品账单也在螺旋式上升时，我们从来没有像现在这样迫切需要一个联合起来的、变革性战略的机会——也没有像现在这样可耻地浪费。”
“这一策略已经成为了‘拯救鲍里斯’策略的又一个牺牲品——通过放松管制和自由市场专制主义，向托利党后座议员扔红肉来保命，这已经优先于对人类健康和自然环境的任何考虑。”
就在投资者发出这一呼吁的几周前，政府搁置了要求所有上市公司提供更强有力的气候风险报告和净零转型战略的新规计划，激怒了可持续投资者和环保人士。
