由中国历史文化传统所决定的。中华民族历来讲信修睦、崇尚和平.受儒家思想影响.从近代史上中国屡遭侵略的原因看，列强的侵略本性是中国遭受侵略的根本原因。西方资本主义从出世之日起，就带有扩张性和掠夺性。无论是资本主义经济的发展或衰退，都会给它的对外侵略带来动力。中国的落后也是遭受到列强侵略的原因之一，“落后就要挨打”再次证明是一个历史真理。
不是没有，而且很多。只不过我们的先祖对侵略战争大多冠以“平乱”、“开疆拓土”、“攘平四夷”这样的名头罢了，从而使得我们在读历史时总会以主观性的眼光去看待这些战争。我在这里举几个例子：
秦始皇南征百越从公元前219年到公元前214年，秦始皇花了5年时间，前后3次派大军南征百越，最终将岭南两广、之地纳入中国版图，设置南海、桂林、象三郡。严格意义上来说，百越之地在秦朝以前并非是固有的中国领土，当地远古先民中除了有少量大禹子孙是汉人之外，大部分是百越当地的其他民族，比如京族，壮族等等。他们世世代代生活在这片地区，以部落联盟的社会体系为根本，也称“方国”。秦始皇在一统中原之后，为了扩大秦朝版图，才先后发动了三次南侵战争。不管是作战动机还是历史传承，从各个方面来说，秦征百越都属于是侵略战争范畴。
隋唐四帝征服高句丽第二，在朝鲜半岛和辽西一带地区，曾经有一个存在了700多年的封建王朝——高句丽，其原始居民主要是濊貊人、扶余人、靺鞨人、古朝鲜遗民以及三韩人，世世代代在这片地区繁衍生息，建立国家。从三国时代一直到唐朝中期，高句丽一直扮演着东北小霸主的一个角色，常常趁着中原王朝内乱的时候侵掠边疆地区。隋文帝统一南北之后，将高句丽视为心腹大患，派大军分水陆两拨前往征讨，结果却因为暴风雨和疾病而折戟回朝。
隋炀帝即位后，秉承先帝遗志，先后3次御驾亲征高句丽，结果却因耗费大量国力，导致老百姓民怨四起，最终隋朝灭亡，而高句丽却依然活跃在东北和朝鲜半岛地区。后来唐太宗时期，也对高句丽发动过大规模征服战争，只是结果不太理想，唐太宗本人也对此引以为憾。公元655年，唐高宗李治派李勣、薛仁贵等人再次征讨高句丽，历时14年之久才得以平定高句丽全境，设其领土为9都督府、42州，从此归大唐管制。
立场不同，概念不同严格意义上说，不管是秦始皇南征百越之战，还是后来隋唐四代帝王，前后数十年之久征服高句丽的战争，都属于是侵略战争，在中国历史上还有很多这样的例子，在此就不一一枚举了。总而言之，我们的史官在修史时是以汉人身份来编撰，从而使我们产生了中国古代没有进行过侵略战争这一假象。
严格来说，从古至今我们一直在进行着?侵略?行为。之所以有人有疑问?为何我们从来没有侵略过其他国家？?主要是因为现代的人们搞错了一个概念。现代的人先入为主，认为我国的领土就是这么大，虽然经常有些变化，但是整体上是差不太多的。但?谁规定的？盘古开天辟地的时候规定的这个地盘就是中国的吗？当然不是。
要明白这个问题，首先要明白?侵略?这个概念。何为侵略？现代人认为英国打满清，那就是侵略。今天我们骑着核弹去打德国，那也是侵略。也就是说我们认为的侵略就是那种跨越很大的战争。可是，假设今天我们去把外蒙古给收复了回来，那叫什么？我们当然不会说这是侵略，可是在外蒙古的眼中就不一定了。
把这个道理应用在古时候，我们会发现。在古代，在这片土地上，战争，是从来没有停止过的。有战争，就有侵略。所以何来的我国古代没有侵略过别的国家？
说说越南，在我国的历史中所说，越南是在秦朝的时候，被秦始皇派遣四大军队之一去开辟的地方。在我们看来，这叫?开荒?，开辟荒地。可是在当地的本土人眼中呢？答案不言而喻。
再例如，有人说，在我国的这片大陆上，因为生存的是同一种文化，所以打来打去那是肯定不能叫?侵略?的。但，这个说法忽略了一个问题，那就是，我们现在的所谓的?一个文化?，实际上是被历史、被时间，融合而来的！所谓融合，就是意味着在以前是不同的文化，经过时间的沉淀，才逐渐形成了一个统一的文化。
那么在文化融合的这个过程中，难道是各种文化主动融合的吗？如果是，那么我现在就可以预言，将来欧洲那些零零碎碎的小国家一定会统一。但实际上未必。
