楼主知道，《三国演义》是一部不错的文学作品，但《三国演义》里很多都并不是史实，而且像很多人所说一样，《三国演义》是带有作者很大的主观性。如果楼主真想弄清几个问题，可以看《三国志》。虽然难懂点，可是那是部确实的史书。
当然，谈谈自己的观点，我认为曹操并不是一个奸雄，没了曹操，天下不知多少人称帝，多少人造反。在我看来，曹操就是那时的一位平定叛乱者，可是他的部分做法很偏激，得不到好的回报，同样也没有好的影响。至于劫献帝，那一半是保护，一半是让其他诸侯有压力。后来的杀害宫中人，那无从考察。
刘备，我其实对他没有什么感觉。虽然《三国演义》是以他为中心，但是他一开始就没有做出什么明确的，远大的目标，而且很多事情都不是他自己深谋远虑的，都是靠别人帮出主意的。就连投靠别人，攻打哪里，何去何从都是别人说的，他照做。我想，他里面唯一作对的事，就只有用惊雷掩盖自己的惊恐，骗过曹操，和请诸葛亮出山。
诸葛亮，这个不好说。历史人物是否有这么厉害，做过这么多惊天动地的事，无从考察。如果是，那就是贤者。如果不是，没话可说了。
小生就如此想法，观点纯属个人。
在我们所看到的关于三国的影视剧的过程中，有很多是为了剧情的发展需要，而虚构的，是不存在的事情，尤其是《三国演义》这本书，因为是小说，所以真实的事情很少。
那么在历史的记载中，关于真实的三国，基本上可以从《三国志》中，能够得到一些比较重要的考证。在我们所知道的刘备去请诸葛亮出山相助的时候，其实并不是诸葛亮不想去。
其实诸葛亮是非常的想去。在诸葛亮的生活记载中就可见一斑，在日常的生活中，诸葛亮会经常的把自己比作管仲乐毅，可见早已有管仲乐毅之志。
而且在我们看到的三国的电视或者**中，也并不是诸葛亮有多么的神奇，其实诸葛亮的军事素养并不是很高，在刘备入川作战的时候，带的是庞统而并不是诸葛亮，所以就可以看出来诸葛亮并不是那么的神奇。
但是诸葛亮在治理国家方面确实很有才能。而且在赤壁之战中，也并不是诸葛亮建议采用火攻，更没有巧借东风之说，因为诸葛亮深谙天象，所以会知道在那一天必然有东风，而在我们看到的历史中，这些都是诸葛亮的功劳。
而且在关羽方面，其实关羽在刘备的势力中是最大的，一心忠于汉室，所以那时候是反对刘备称帝的。张飞也并不是一个粗人，而是在文学方面也是非常的好。
但是在电视剧中以及在《三国演义》这本书中，都已经严重的歪曲了历史，所以真实的三国并不是都是我们所看到的那样。
不是真的。先说人物：历史上的人物分三种形象1、历史形象2、文学形象3、民间形象。我们一个个来理解......历史形象：历史上原本人物的形象。文学形象：文学界人物的形象。民间形象：民间信仰人物的形象。那么我们就知道三国演义这本小说是什么类型的——文学作品。既然三国演义是文学作品，那么也就是说他里面人物基本不是真的，他里面人物形象只是代表在文学界里的形象，而不是历史上真正的形象。其实这本书是讽刺曹操的。不知大家看过三国演义后，是不是对曹操有比较大的感想：阴险狡诈！其实不然，如果一个人生逢乱石，而且做了一番事业。那么你认为他能不阴险点吗？能不狡诈点吗？所以我们该想想他为什么阴险狡诈。还有刘备：二字——爱哭。其实不然，你也要想想他为什么要哭呢？鲁肃来讨荆州，刘备哭是为什么因为要打发鲁肃走。你总不会说因为正当原因哭，就算爱哭把？其次是诸葛亮。我看了真是呆了，真是苦笑！你动动脑子想想就知道，诸葛亮可能那么神吗？我看我们现在或是近代一个都比不上他。世界上怎么可能会有那么个天才？我们后人不管发明多少东西，智商也比不上他。为什么比不上，因为他太神！！会什么借东风、火烧新野、火烧博望、空城计......还会看什么天象，说什么一颗星星落下他就知道谁死了（当然不是说他不会看，只是没神盗这种程度）。他如果会看天象，那么他怎么可能会不知道以后到底是谁会统一中原？既然他知道，他还会投靠刘备？我看他肯定效忠曹操。再者说了，汉王朝有天文官，早以看出必定是曹氏统一中原，难道诸葛亮连小小天文官的智商都不如吗？其实被文学作品而扭曲形象的历史人物还有很多如：周瑜、鲁肃、蒋干......在这我就不一一说明了，最后我们来说说战役和一些人有名的事情到底有没有或者说真不真实。
其实最有争议的是诸葛亮一生的军事功绩，其实在隆中对中我们不难看出诸葛亮是个杰出的政治家，但他到底军事才干有是怎么样的呢，请看我下面的分析......
1、读借东风有感：诸葛亮借东风我觉得非常之可笑。整天装神弄鬼的是些什么人啊——妖人。你认为诸葛亮是这样的人吗？连刘备都说诸葛亮是大贤。大贤是什么：礼仪廉耻都具备修养的人。那么如果诸葛亮是大贤他会干出这种事吗？
2、读空城计有感：这件事我可以觉得真是的告诉你没有发生在诸葛亮身上。如果发生在他身上，对不起，我只能说我们后人太窝囊了，诸葛亮这人太天才了，甚至是变态。时间上我看要改改了：人无完人要改成人有完人，这个完人就是诸葛亮，他实在是神啊，工作不偷懒，没有毛病（我看看是没什么洁痞这些个什么病），杰出的政治家和军事家...............优点数不完，缺点竟没一个！！！
听人说曹操阴险狡诈有感：这点我不予否定。因为只要想想就知道，他为什么阴险，为什么狡诈。只有一点原因——这是一个兵荒马乱的年代。既然是这么一个时代背景，那么他就不得不阴险狡诈。历史哪个不阴险狡诈？我们看到的只是别人的表面，没看透别人的内心。请想想，哪个霸主会忠厚老实？因为太老实的一方霸主，往往会被人所利用，何况现在事战争年代？而且在我看来，恰恰就是曹操的阴险狡诈所以才会成就他以后的事业！当然曹操这个人他是个多面脸。因为他不仅阴险狡诈而且足智多谋，有军事才干，政治上敏感......等等。但是我们只看见了曹操的阴险狡诈而没有看见其他的优点，这就是曹操在民间的不好形象，所以应该纠正 通过我上面的想法，我想你应该知道三国演义绝对不是全真实的，也不是说不真实，这本书可以说是文学界对历史肤浅之见
