一、研究背景和意义
具有前瞻性的指导性文件——《幼儿园教育指导纲要》的颁布，带给我们广大幼教工作者的是全新的挑战。贯彻、实施《纲要》是一项艰巨而长期的任务，即要把
《纲要》精神完全融入到幼儿园教育实践中。教师是幼儿园教育中重要的、最基本的力量，是高品质幼儿教育最主要、最直接的创造者。对高质量的幼儿教育的要求
最终会转化为对教师的要求，即对教师专业成长的期待。
“一课三研”作为一种教研方式，同时关注了课程、幼儿与教师的发展，因此，实施课改以来即受到广大幼教工作者的关注。一些发达地区如上海的部分优质幼儿园已率先对其作了有益的尝试与探索。
我园地处山区，教师们的教学策略与方法相对滞后，对如何将先进的教育理念落实到教育实践中，指导教育行为，教师们始终充满困惑，这就大大阻碍了教师由“经验型”向“研究型”转化的步伐。
为探讨如何通过行之有效的教研形式与途径，促进教师专业成长，我们拟进行本课题的研究。这对加快我园教研与课程的园本化，有着积极的推进作用。
二、课题研究的理论依据
1、美国幼教专家凯茨认为，幼儿教师的专业应表现为：在教育工作中，能运用高级、缜密的知识作为判断和行事的标准。也就是说，幼儿教师要具备研究与反思的
能力。“研究型的教师”不仅是世界范围内的一种新的理论趋势，而且也将成为我们幼儿教师即将面临的现实要求。正如德国著名教育心理学家指出的那样“倘若把
创造力作为教育目标，那么实现的前提就是创造型的教师”。
2、《纲要》强调的“教师应成为幼儿学习活动的支持者、合作者、引导者”、“教育活动的组织和实施过程是教师创造性地开展工作的过程”、“幼儿园教育评价
以教师自评为主，评价的过程是各方共同参与，相互支持和合作的过程，是教师运用专业知识审视教育实践，发现、分析、研究、解决问题的过程，也是其自我成长
的重要途径”等等理念，为教师在幼儿园教育实践中的角色与任务都提出更高的、新的要求。
三、相关概念的界定
一课三研：是指教研组内教师针对同一活动（主要指幼儿园的学习活动），由同一教师或不同教师进行多次的实践研究活动，在研究活动中比较不同的教学策略，尝试新的教学方法和组织形式，研讨教学中的困惑、存在的问题及目标的价值取向等等。
教师专业成长：是指教师个体在其整个职业生涯中，依托专业组织，通过终身专业训练，习得教育专业知识技能，实施专业自主，表现专业道德，不断增长专业能力的过程。
四、研究目标与内容
目标：
通过研究，架设起教师理论联系实际的桥梁；激发教师主动学习新理论知识，提高教师运用理论指导实践的能力；在实践中加深对理论的理解，并内化于自己的认知结构中；提高教师的教学水平及实践反思能力，形成团结、合作、信任、支持的群体氛围。
内容：
1、了解我园教师对自身专业成长的共同期待值及期待目标和方向。了解教师在教学实践中共同存在的困惑与问题。
2、在“一课一人三研”与“一课二人三研”的活动中探讨如何发挥个体优势和群体智慧，围绕预定专题进行研讨，并将教研经验向日常、随机迁移与运用。
五、研究方法和步骤
1、成立课题组，课题组组长由园长亲自担任，课题组成员由园教研组成员担任。
2、综合运用问卷调查法，行动研究法，实践反思法，个案分析法进行研究。
3、以“教师如何成为幼儿学习活动的支持者、合作者、引导者”为研讨大方向，通过问卷、访谈等方式收集问题、并分类归纳，确定“活动目标的制定、材料的有
效投放”、“如何实施有效提问”、“如何针对幼儿个体差异实施有效引导”、“如何创设和谐、亲切、宽松的活动氛围”、“如何引导幼儿细致观察”、“如何引
导幼儿在音乐活动中大胆表现”、“如何激发小班幼儿参与探究的欲望”等七个研讨小专题，以科学、艺术领域为切入点，从“一课一人三研”（一人同课多轮）过
渡到“一课二人三研”（同课异构），分别在大、中、小班开展研讨活动。以教师为研究主体，重研“师”（教师的教育理念与教学行为），轻研“课”（活动框架
及环节），凸显教师的主体性。
第一阶段：（2006、9——2006、10）
1、做好开题论证工作，使全体成员明晰课题研究的意义及步骤，进一步优化研究方案。
2、设计调查问卷，以全园教师为调查对象，并进行访谈，充分了解我园教师对自身专业成长的期待值及期待目标和方向，了解教师在教学实践中共同的困惑及问题，。并撰写调查报告，针对统计结果提出相应的对策。
3、组织教师培训、学习相关理论，提高教师自我反思、同伴互助的意识，为课题研究创建和谐、信任的人文环境。
第二阶段：（2006、11——2007、6）
1、选定四名课题组成员，以“一课一人三研”的形式，在“学习、实践、研讨、反思，再实践、研讨、反思”的循环中，围绕既定专题开展教学研修，课题组主要成员观摩、评析、修正活动方案，并提交课例、案例及个人在三研全程各阶段的反思记录。
2、开展教学观摩活动，向全园展示三研成果，分享有效的教育策略。
第三阶段：（2007、9——2008、4）这一阶段的研究工作主要是：
1、以年段为单位，围绕选定的研究专题，以“一课二人三研”的形式开展教学研修，解读自己与他人教学行为背后的教育理念，取长补短，做到经验向理论的升华。
2、总结教学策略，收集课案例及参与教学研讨活动各阶段的个人反思记录，进行整理归档，并向课题组反馈情况。
3、优选研究课，向全园展示。
第四阶段：（2008、5——2008、6）这一阶段的研究工作主要是：
撰写总课题的研究报告，汇编优秀课例、案例集，收集反思记录，在全园范围内交流研究成果。
六、研究成效与分析
通过两年的实践与研究，课题组成员深有感悟，对研讨活动有了全新的认识，从教育观念到教学行为都有了极大的转变，理论与实践水平也都有了长足的进步。
1、执教者的成长
执教老师在领到研讨任务后，首先必须对所对应的研讨专题中的相关理论进行学习，内化，再提交教案，开展“一研”，“一研”活动结束后并不急于研讨，而是留
下几天的时间给执教者进行自我反思与剖析，学习用教育理论来解析自己的教学行为，并形成书面反思材料，与课题组成员交流，在“研师”的氛围中，内化群体的
智慧，并接收来自群体的质疑：目标的制定是否适宜、教师的提问是否有效、指导是否到位等等，而后再反思，再研讨，如此循环反复，形成三研三反思。
一课三研活动的开展，改变了执教老师传统的思维方式，学会了反思，学会了用新的理念来审视自己的教学行为，在反思中发现许多自己从未意识到的问题，通过不
断的执教、反思，在磨练中提高了执教者的教育教学能力，教师用理论指导实践，在制定教学目标时，学会了考虑目标的设计要全面性和适宜性，做到明确具体，能
反思活动中采用的方法和教育策略，投放的教学具是否做到生动直观，符合幼儿的年龄和身心特点，是否做到服务于教育目标，在实践、研讨、反思的循环中逐渐改
进教育观念和教育行为，加快由经验型教师向研究型教师转变的步伐。
哲学研究
主要特点： 哲学研究也称为思辨研究或理论研究。从论证的方式来看，哲学研究可分为演绎法、归纳法和类比法；从研究的主题来看，哲学研究常用的方法有：本质研究、价值研究和对策研究。完整的哲学研究包括三个部分：一是“是什么”，它显示为“本质研究”；二是“为什么”，它显示为“价值研究”；三是“怎么办”，它显示为“对策研究”。
价值研究：直接讨论某事或某物时价值，其主题一般表述为“论·····的价值”，“论······的作用和意义”，与之相关的另一种表述方式为“······最有价值”，“······有什么作用”等等。
本质研究：本质研究的主题一般表述为“论……的本质”，与之类似的主题还有“论······的本质特征”、“······的定义”。本质研究相关的语法结构为“是什么”或“有什么”。
批判研究：也可称为“元研究”，元研究主要是对已有研究的研究，而且主要聚焦于方法论的反思和批判。
阅读文献： 蔡洪勇.翻转课堂教学模式对教学活动的作用[J].文学教育.2018(1)
该文献是讨论翻转课堂教学模式对教学活动的作用，文章开始分析了翻转课堂是重新调整课内外时间，将学习的决定权从教师转移到学生的定义，回答了翻转课堂是什么的问题，对翻转课堂进行了本质研究；其次，是研究了翻转课堂的作用，从四个方面讨论了翻转课堂的价值；最后，通过对翻转课堂教学模式遇到的挑战进行了思考，通过批判研究对以后翻转课堂的发展进行了方法论反思。该文献符合哲学研究的设计思路，因此归为哲学研究的文献。
实践研究
主要特点： 实践研究往往“以口头语言为基础”，大量采用“纲领性定义”、口号和比喻来叙述事实。实践研究主要显示为日常的教育改革、经验总结和教育对策。由实践者（比如中小学教师）本人所做的实践研究也称为“实践的行动研究”。
教育改革：类似于教育实验，也可称为“问题解决”或“变革性实验研究”、“实践的行动研究”。
经验总结：也称为“教育反思”，如果教师以反思的方式改进自己的日常教学，这种教学也被称为“反思性教学”。教育经验总结类似于教育传记，其中，总结自我的教育经验类似“教育自传”；总结他人的教育经验类似“教育他传”。
对策研究：其主题一般表述为“论······的对策”或“论······的问题与对策”等等。教育对策研究或教育理想、方案设计只是研究者比较随意的“设想”、“看法”，而不是为这些设想、看法提供系统的论证。
阅读文献： 房雅娟、安颖.网络时代翻转课堂应用策略研究[J].中国教育技术装备.2017（12）
该文献通过对传统的教育进行改革，分析了新型教学模式翻转课堂的应用，对其应用效果和不足进行了总结，然后针对其不足，对参与课堂教学的人员提出了更高的要求，让学生、教师和学校能够适应翻转课堂带来的一系列创新。最后，又对教学模式提出了新的应用步骤和策略。我认为符合实践研究的基本特点。
实证研究中的量化研究
主要特点： 量化研究以逻辑的实验经验论或实证论为基础,通过逻辑原理和推理获得科学知识。第一，研究对象的可统计性，由于量化研究是借助于数学方法的研究方法，因此研究对象必须先转化为可以运算的数据以便于进一步的分析；第二，操作程序的固定化，量化研究的每一种具体方法都有它固定的具体的操作程序；第三，研究结果的客观性，强调从经验事实出发，对研究对象进行变量分析，通过变量分析获得对客观事物的认识，依靠事实证实研究结果。
阅读文献： 于文浩.“翻转课堂”的学习满意度——高校课程教学行动研究[J].开放教育研究.2015(6)
该文献在高校课程教学中进行了翻转课堂的行动研究，结合翻转课堂的特征对课程计划进行设计和实施。在描述了“组织行为学”课程的背景和过程后，对此次翻转课堂的满意因素和不满意因素进行了调研，研究采用开放式问卷，共收集了109个思想单元，并将其归纳为18类满意因素和13类不满意因素，并进行内容分析和深度解释，从而为课程的持续改进和优化提供指导。符合实证研究中的量化研究。
实证研究中的质性研究
主要特点： 1.保持研究情境的自然状态；2.重视意义的解释性理解；3.重视研究关系的影响；4.注重伦理道德；5.使用归纳法；6.不追求所谓普遍适用的客观规律；7.重视研究者与被研究者之间的互动；8.质的研究透露出人文关怀，显示出对生命的尊重。
阅读文献： 刘岩、陈平、马玲.翻转课堂对教学品质影响的实证研究——以电子商务教学为例[J].赤子.2015(3)
该文献以电子商务教学为例，关于翻转课堂对教学品质的影响进行了实证研究，通过观察真实的课堂教学，总结出翻转课堂能够激发学生的学习热情，使得学生能够主动地参与到教学当中，从而使得学生对知识的理解能力得到深化，进而提高教学的品质，符合实证研究中的质性研究的观察法。
实证研究中的历史研究
主要特点： 历史研究的总体特征是对历史事件或历史观念分类、比较、解释。因此，历史研究也可以称为“历史的分类研究”（或“分类的历史研究”）、“历史的比较研究”（或“比较的历史研究”）、“有解释（有视角）的历史研究”（或“历史的解释学研究”）。
阅读文献： 刘波、李砚.基于翻转课堂理念的教学模式探讨[J].科教文汇.2015（3）
该文献首先对“翻转课堂教学模式”的概念进行了界定，在分析翻转课堂的是实质的基础上，通过对比传统课堂与翻转课堂，梳理出翻转课堂的历史发展脉络及教学步骤，全面展现了对翻转课堂教学模式的理解。最后，对翻转课堂理念的实施提出了建议。符合实证研究中的历史研究的特点。
