1.诸葛亮 此人被司马懿称为天下奇才也， 因此很多人认为诸葛亮真的很厉害。但是我认为正是因为司马说诸葛亮是天下奇才`， 所以诸葛亮绝对不是最聪明的。因为司马夸的是诸葛亮的治理能力， 10万大军撤退， 居然井然有序，井井有条，有条不乱。 2.郭嘉。 在大家都觉得曹操打不过袁绍的时候， 郭嘉说绝对打的过，并且为曹操分析了十胜十败， 当然这十胜十败是要打折扣的， 因为如果是这样， 你的老板要输给另家公司的老板了， 而你就是从另家公司跑到现在的公司来的， 输给原来公司的老板， 你现在又要厚着脸皮跟着原来老板？然后就是郭嘉支持曹操打乌丸，大家都觉得太远不能打，郭嘉觉得就是因为远才能打， 第一我过去打你，你认为远我不会打你，这样你绝对不会有很大的防备 ， 第二，那么远我都去打你了，你的士气一定低下，我军士气一定会高长。大家都认为曹操打乌丸，刘备会唆使刘表偷袭许昌的时候， 郭嘉说绝对不会来，原因就是刘表自认为不如刘备，现在出去打曹操，刘备万一趁这机会把我地盘抢了怎么办。大家都认为孙策会来偷袭的时候，郭嘉说，孙策这个人，骄傲自满脾气坏， 绝对会被人杀掉的。可见，郭嘉的对策多险之。 3.贾诩贾诩最早是跟着李傕这个乱臣的，为此人出谋划策，充当董卓的爪牙。当大臣都想着谋反时， 贾诩建议把大臣全部挟持，结果没人敢再说话了。后投靠张绣，张绣与刘表联合，曹操的大军打过来，张绣刘表担心打不过的时候，贾诩说打得过，当张绣刘表见打得过追过去以后，贾诩又说打不过， 可见贾诩料事基本如神。 4.庞统虽然被称为凤雏，但是本人认为，只有卧龙没有凤雏， 原因就是刘备刚刚遇到庞统的时候，态度之冷淡。以刘备奸雄的求贤如渴，面对人称凤雏的庞统会这样？难道长的丑刘备就不重用？这三国演义是不是太矫情了？ 所以只有卧龙，没有凤雏。但是庞统帮刘备谋蜀的时候，为刘备立下上中下三策， 则令人刮目相看。上策，派骑兵直取成都。中策，拿下琣水关和绵竹关，让成都地区产生压力。下策，退守永安。刘备确实窝囊， 采取了中策。 5.周瑜。孙策的双手，不能说是左右手，。。。和孙策是升堂拜母的兄弟周瑜在世， 基本任何事都是周瑜说的算， 孙策最多就是说个批准。周瑜在赤壁之战给曹操分析了三大失误。第一. 舍步就船。。第二. 人心涣散，，第三. 水土不服。。有此三败，曹操安能不败也。。 先说舍步就船， 要知道曹操都是北方军队， 打的都是陆战， 突然在船上打仗，当然战斗力大打折扣。再说人心涣散， 曹操虽然号称百万军队， 但是其实撑破天也就20万， 还不包括能打的。 曹操自己带出来的， 8万； 中途用上张绣的军队， 10万； 收编刘表的军队， 算做25万吧。 那么多不是自己带的军队，都是离心离德， 请问人心能不涣散吗。然后水土不服， 北方人突然跑到南方打仗， 而且还是水战， 这其中绝对是有不少人是要生病的。 6.司马懿此人按照三国演义的说法是，什么都不如诸葛亮，唯一的优点就是能忍， 其实， 这个说法太肤浅了。如果我知道你要死了， 我还用那么多兵力和你打决战， 浪费我那么多兵力，我会跟你打吗。所以这是肤浅中的肤浅。 按照逻辑， 司马懿在晋书. 宣帝纪中说道， 诸葛亮这个人， 眼高手低，不知变通，。 可见司马懿绝对是高于诸葛亮的。 我认为司马懿是没必要说谎的， 原因可见三国志的年表和人物概括。 然后还有什么陆逊 李儒 徐庶 鲁肃 钟会 曹操 吕蒙 田丰 沮授 姜维。。
文臣NO.1诸葛亮诸葛孔明评价值10（不必多说，火烧新野；火烧博望；草船借箭；空城计等等等举不胜举。当之无愧的第一名！）NO.2司马懿司马仲达评价值9.5（作为诸葛亮后期的主要对手，司马懿确实老当益壮。他的守城之术没有几人可与之匹敌，而且后期智赚曹爽，为司马家族夺取曹魏政权；一统天下奠定基础。确是老而奸，老而滑！）NO.3郭嘉郭奉孝评价值9.5（“鬼才”郭嘉，曹操前期的主要谋士！有神鬼莫测的智谋，其善出妙计，敢出险招！曹操征乌桓，众人反对，恐其刘表突袭后方！郭嘉力荐必须打，随给出刘表夸夸其谈，徒有虚表，必不敢来犯！打辽东捉袁熙，袁尚时又是郭嘉出计，不可追之。袁氏兄弟与公孙同床异梦不用打！而后来的事实证明了郭嘉的才智！赤壁之战曹操大败，操叹曰“若奉孝在此，不至此败！”后来史学家评价“神机妙算；当机立断；出奇制胜；随机应变；料事如神；敢出险招！”如果不是英年早逝，绝对可以和诸葛亮一教高下！排名退而第三！）NO.4贾诩贾文和评价值9.5时人称其为“毒士”公元192年董卓被杀，其手下李傕郭汜欲逃亡西北，贾诩出面制止说“闻长安中议欲尽诛凉州人，而诸君弃众单行，即一亭长能束君矣。不如率众而西，所在收兵，以攻长安，为董公报仇，幸而事济，奉国家以征天下，若不济，走未后也。”随后李郭二人集结残兵反攻长安，击退吕布！曹操征张绣，又是贾诩出计连败曹操！击杀曹操长子曹昂；侄子曹安民；爱将典韦！是三国时期谋士中为数不多的善始善终的！只是其后期为保全性命而太过低调，不然排名绝不逊色与郭嘉，孔明！）NO.5周瑜周公瑾评价值9(青年俊才，24岁就当上了东吴的大都督！赤壁之战，计斩蔡瑁，张允；群英会智骗蒋干；谈笑间，曹贼灰飞烟灭！同样因为英年早逝而排名第五！)NO.6陆逊陆伯言评价值8.5（接吕蒙出任大都督，后任丞相！少年英才，大将之风。献计吕蒙，白衣渡江，击杀关羽；临危受命，火烧连营，气死刘备！东吴后期的中流砥柱！）NO.7荀彧荀文若评价值8.5（曹操五大谋士的首席谋士，杰出的政治家。早期为曹操定下了政治蓝图，战官渡时又力劝曹操死战袁绍！难得的王佐之才，只不过后期没看出曹操的野心，死于非命！故排名第七！）NO.8庞统庞士元评价值8（凤雏之名绝非浪得虚名，赤壁之战骗曹操铁索连船。当县令日审百余案！只不过枉死落凤坡，没有再创功名的机会！故排名第八！）NO.9鲁肃鲁子敬评价值7.5（其实将鲁肃排名第九实属无奈，因为《三国演义》将其描写的太过老实，好好先生！但鲁肃之智之眼光绝不逊于之前的几位。赤壁大战前夕，鲁肃就像孙权提出了东吴版的“隆中对”三分天下，只不过没有刘备而是刘表！赤壁大战时又是鲁肃力劝孙权打此一仗，说“臣投降，上可保全性命；而主公你呢？恐难保全身！”孙权随决一死战！）NO.10徐庶徐元直评价值7（诸葛亮之前的刘备主要谋士，大破曹仁八门金锁阵。又力荐诸葛亮，如果不是后来曹操用计骗他到许昌，其前途不可限量！)程昱和荀攸等几位因小说没有给出什么精彩的描写，故没有上榜！但较其真实而言智谋不逊于其他人！而东吴的首席谋臣张昭因赤壁大战劝孙权投降，实难给其排名！至于曹操同样因为其君主的身份没有排名！
第十名 陈宫字公台——————爱憎分明，身死志存
自小看《三国演义》电视剧，白门楼一集陈宫战败被擒，大义凌然，只求速死，曹操不忍，数次呼唤“公台”，陈宫毫不理会，径直走向死亡，只留下莫落的背影，不禁落泪，自此对陈宫也有了一份好感。
正史中的陈宫记载甚少，如果把三国的谋士比作璀璨的星空，陈宫也许只是一颗慧星吧，倏然而逝，却瞬间照亮夜空，至少在那一刻，他是最耀眼灿烂的。辅主真堪敬，辞亲实可哀。
第九名 郭嘉字奉孝—————天生奇才，兵行险招
提起郭嘉，恐怕现在熟悉三国的人都耳熟能详了。郭嘉恐怕是三国最具人气的谋士，同时也是争议最大的谋士。一方面，由于以《品三国》为代表的所谓“正史运动”使很多人都认识了这个才华横溢却英年早逝的优秀谋士。而另一方面，由于众多嘉迷对于其他谋士缺乏了解而造成了对郭嘉的过分吹捧，使得现在的郭嘉也面临着被神话成另一个演义中的诸葛亮的尴尬境地。个别并不真正了解郭嘉的嘉迷甚至为郭嘉套上了“三国第一谋士”“杰出的军事家”的称号，这些郭嘉承受不起的高帽子遭到了很多所谓“嘉黑”的驳斥和嘲笑，在下也曾经被嘉迷称做是“嘉黑”的其中一员，尽管我一直认为我只是在还原郭嘉的真实地位。
第八名 程昱字仲德——————宁折不弯，刚健多谋
程昱性格刚戾，甚至因此“与人多迕”，这注定了他的谋略处处彰显出一种阳刚的魄力和外放的张力。如果说郭嘉的谋略特点是“险”，那程昱的特点就是“刚”。
第七名 沮授字则注——————苍然悲怆，忠烈无双
谁是三国最具悲剧色彩的谋士？答案是沮授。广平沮授，注定是个孤独的智者，孤独的行走在河北苍凉悲怆的大地上，从一开始他失望的离开他的第一个主公韩馥，踏上名震天下的袁绍的殿堂时就注定了沮授的悲剧。他是一个奇才，一个堪比荀彧的奇才，但与荀彧不同的是，他侍奉的不是曹操，而是袁绍。
第六名 庞统字士元——————才高量雅，天妒英才
庞统和诸葛亮并称“卧龙凤雏”。三国演义中司马徽说：“卧龙凤雏，两人得一可安天下。”虽然正史中并没有这个说法，但也说明庞统之才足以和孔明相媲美，正史中庞统的一生短暂而精彩，死时年仅35岁，比郭嘉还早逝，这似乎再次证明了“天妒英才”这个成语，让人唏嘘不已。
第五名 法正字孝直——————奇谋画策，我行我素
法正是一个充满争议的谋士，喜欢和不喜欢他的人都很多，争议的焦点无非是法正的个人品德，不喜欢他的人认为法正是个地地道道的小人和奸诈之徒，他到处得罪人，睚眦必报，斤斤计较，最可恶的是身为刘璋下属，却吃里扒外，和刘备勾搭，暗害主公；喜欢他的人认为法正多谋善断，真性情，不虚伪，敢爱敢恨，况且弱肉强食的乱世之中根本无需过于讲究什么迂腐的道德观。法正的品行仁者见仁，但是法正的谋略相信没有人会不佩服，这是一个擅长军事的战术奇才，陈寿曾把法正比作蜀国的“程郭”，依我之见，把法正比作蜀国之“荀攸”更恰当。
第四名 鲁肃字子敬——————高瞻远瞩，气势磅礴
随着越来越多的人拨开演义的外衣，而用一副审视正史的眼睛再去看三国时，人们发现原来在演义里被诸葛亮当傻子一样耍的团团转的老实人鲁子敬也是个有胆有谋的大才，鲁肃和周瑜，吕蒙，陆逊并称“江东四英”，思虑深远，见解独到，高瞻远瞩，胆识俱佳，大局观甚强，是江东四英中最接近谋士的一个，也是东吴集团第一战略家。
第三名 荀攸字公达—————运筹帷幄，奇计百出
荀攸的做人信条就是两个字——低调，他的计策也因此显得内敛实用，但不失精彩。自从196年被荀彧举荐给曹操后，荀攸凭借其出色稳定的发挥稳坐曹操战术上的首席军师，作为也就是“谋主”。作为中军师的十八年间，荀攸深知曹操雄才大略，善于用人但同时又很忌才，所以虽然荀攸计谋百出，屡建奇功，却从不自傲，反而行事低调，大智若愚，心思缜密，小心行事，特别是目睹叔叔荀彧的悲惨遭遇后更加小心翼翼的周旋于险恶的政治漩涡之间，最终得以善终（反面教材见许攸）。曹操称赞他“外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、宁武不能过也”。
第二名 贾诩字文和—————文和乱武，深沉大智
提起贾诩，恐怕了解三国的人当中没有人不知道。大多数人心目中的贾诩是个精通谋略，达于算计同时又善于自保的老狐狸。鬼谋贾诩，真正做到了谋己，谋人，谋天下的最高境界。
然而现在很多人对于贾诩的认识出现了一定的偏差，就是对于贾诩的“谋己”意见颇大，把目光的焦点完全放到了贾诩善于自保这一点上，从这一点发散思维到贾诩对主公不尽心，不忠心甚至对他的道德品质提出质疑。我的观点是“谋己”与“谋人，谋天下”并不矛盾，甚至前者是后两者的基础，贾诩能在每个新环境下都能使自己处在最安全的位置，同时为主公献计“谋天下”，这不是谋士的完美模式吗？众所周知，曹操疑忌之心是出了名的，曹操的智囊除了郭嘉早夭，大部分谋士后期都明智的选择明哲保身，荀攸的装糊涂，程昱上表隐退，以避猜忌，刘晔的大隐于朝，不交时人都和贾诩一样在自保，却都没有像贾诩那样招来那么多非议，无非是因为贾诩无疑是他们中间最成功的，所以才会聚焦了那么多人的目光。难道谋士一定要想荀彧，崔琰，许攸，娄圭那样最后身死亡破才好吗？
为贾诩辩护后说说我欣赏贾诩的原因，我欣赏贾诩不是因为他善于自保，而在于他的谋略本身，综观贾式谋略，呈现出一种惊心动魄，亦正亦邪之美。
第一名 荀彧字文若——————王佐文若，才冠三国
估计很多人看到我把荀彧排第一会有些别扭，因为大家看惯了诸葛亮，贾诩，郭嘉排第一，虽然之前说过“排名是浮云”，但在谈荀彧之谋之前还是想先为荀彧说几句话，谈谈很多人对于荀彧认识的误区。
1，很多人认为荀彧只是个管粮草，管后勤的，认为荀彧不善谋，只是政治牛而已。这实在是大大误解了荀彧。中国人喜欢二分法，评判历史人物更是喜欢把人物脸谱化，标签化。你是A，所以你肯定不能是B。你政治牛，所以你谋略肯定不行。在这种简单的思维方式的影响下，大家都只认可诸葛亮的政治才华，而刻意忽视他同时是个军事家（也许他军事不是最牛的）。谈到治国，大家想到的是诸葛亮，张昭，而从来不会想起军事奇才曹操陆逊等人也是治国的好手。同样的事情发生在荀彧身上，没错，荀彧极赋政治才华，堪与孔明比肩，但这并不影响荀彧的智谋和他作为谋士的身份。事实是，抛开政治功绩不说，荀彧一生为曹操屡出奇计，每一计都是对曹操势力的发展有着举足轻重的作用。对于曹操来说，没有哪个谋士能有荀彧那样重要。对于曹操来说，荀彧不仅是“萧何”，同时也是“张良”。
2，关于荀彧之谋，众所周知，荀彧以战略为长，而很多人对于谋士和谋略的定义过于狭隘，认为只有像荀攸，贾诩那种善于应变的战术上的谋才叫谋士，荀彧，鲁肃等人不算谋士，这其实是对“谋”的误解。早在春秋战国时期，谋士就已经行走穿梭于各国之间了，确切的说，应该是“策士”，而战国时期的策士们其实大多都是和荀彧鲁肃一种类型的谋士，治国策，讲战略。汉初最杰出的谋士张良也和荀彧一样是善战略的谋士，张良其实并不常参与实施具体军事行动，无论是他咸阳谏刘邦安民，约法三章，还是下邑之谋策划项羽包围网，抑或是画箸阻封都是在战略上给予刘邦指导。谋战略其实比谋战术更难，境界更高了一个档次，谋战术是在谋城池，而谋战略则是在谋天下，一招不慎，全盘皆输，袁绍前期之所以那么顺利的统一了河北，很大程度上是因为重用了沮授，按照沮授的战略规划来进行军事行动，而后期袁绍冷落沮授，重用审配郭图，战略方向的错误注定了袁绍的失败。所以说，战略高于战术，这也是张良的地位要比陈平高的原因。另外说一句，其实荀彧战术上的表现也很出彩，只是大部分时间被战略的出色所掩盖了。
3，还有很多人对于战时荀彧，诸葛亮不随军出征留守大本营颇有微词，认为这是没能力的表现，其实这也是不全面的看法。乱世之中，你可以打别人，别人也可以打你，螳螂捕蝉，黄雀在后就是这个道理，开疆扩土和固守根基同样重要，曹操出去攻打别人，理所当然的要把2号人物荀彧留守在大本营，保证大本营的正常运作，没有必要为了炫耀自己谋士武将多，把所有人一股脑都带到前线，一般情况下，曹操出兵习惯带荀攸，郭嘉，刘晔。而让荀彧，程昱，董昭留守，防止老家被偷袭，这样的事情不是不可能发生，陈宫张邈的那次叛乱差点就让曹操无家可归，毁了曹操的基业，幸亏荀彧程昱的谋略才为曹操保住了兖州三城。另外官渡之战田丰曾献计瞒天过海，偷袭许都，未被袁绍采纳，连曹操后来都惊出冷汗说若如此恐怕谁胜谁负未可知。所以说镇守大本营甚至比开疆扩土更为重要，攻城失败了大不了卷土再来，大本营若丢了，整个基业就都丢了。
上面说了这么多，无非是想纠正一些人对于谋士，对于荀彧的一些误解，下面来从几个不同方面来看“天生王佐”旬文若之谋。
战略方面：
1，曹操在初步稳定了陈宫张邈的叛乱后打算再次东征，趁陶谦死夺取徐州，然后再回过头平定吕布。荀彧站出来指出曹操的战略错误，劝曹操“深根固本以制天下”，建议曹操先稳固刚刚平稳的政权，“勒兵收熟麦，约食畜谷”，再征吕布，破陈宫，杜绝征徐州时吕布偷袭的可能。然后结扬州，讨袁术，各个击破，最后再伐徐州，征天下。这是荀彧版的隆中对，清晰的为曹操早期统一北方指明了战略方向，避免了曹操初期处于四面受敌的窘境。
2，公元196年，荀彧敏锐的看到了汉献帝巨大的政治号召力，劝曹操迎接汉献帝来许都，“挟天子以令诸侯”，这实在是一步高招，曹操从此占据了政治的制高点，也为自己的扩张铺平了政治道路，袁绍后来反应过来想迎献帝来河北却已经来不及了。
3，官渡前夕，曹操欲与袁绍决战，恐不敌，荀彧站出来提出“四胜四败”，为曹操分析了必胜的原因和袁绍必败的结局，给予曹操很大信心。同时，荀彧也献计暂时稳住袁绍，先灭吕布，西线则派钟繇安抚西凉马超等诸势力，防止官渡之战三面受敌。曹操采纳其计，为官渡之战做好了准备。
4，官渡之后，曹操欲先征刘表，荀彧再次改正了曹操错误的战略方向，劝曹操趁官渡之威扫荡河北，消灭袁绍残余主力，曹操采纳其计，挥师北上，歼灭仓亭袁军，至此袁军主力消灭殆尽，袁绍也呕血而亡，曹操轻易的统一大半北方。
5，204年，大部分人建议曹操恢复古代九州制度，荀彧力排众议，指出此举会造成关西诸势力对己方动荡不安，袁尚袁谭恢复实力，刘表安坐荆州的局面，对于曹操的政治环境和进一步扩张弊大于利，应先以扫平北方，南征刘表为先，再议古制。
荀彧在战略上为曹操五出奇计，大至宏观战略气势磅礴，思路清晰；小至微观战略细致入微，考虑周全，荀彧实在是战略的奇才。然而，荀彧在战略上的杰出往往掩盖住了他在战术上的才华，也许荀彧在战术上表现的机会不多，但几次战术上的精彩表现说明荀彧不仅仅善战略，实在是个战略战术的全才。
战术方面：
6，陈宫张邈趁曹操东征叛乱，暗中迎接吕布进城，大部分官员和郡县都响应叛乱，荀彧兵少无将，形势危机，但他先是识破陈宫之计，再急招夏侯敦入城，又不顾个人安危只身出城说服郭贡退兵，启用程昱，与程昱一起定计守住了兖州三城。荀彧此次的表现用“惊艳”形容毫不为过，谋略，胆识和魄力彰显无遗，应变能力让人叹为观止。
7，官渡决战之时，双方陷入僵局，曹操兵寡粮尽，欲退兵，荀彧从许都千里迢迢写信劝阻曹操退兵，建议曹操以少量兵力在官渡扼制住袁绍的咽喉，打持久战，日久必生变，“用奇之时，不可失也”。曹操听从荀彧之计，后果然许攸来投，奇袭乌巢，战局逆转。
8，曹操扫二袁，平乌桓，统一北方，欲南征，问计于荀彧。荀彧献计“显出宛叶，而间行轻进，以掩其不意”。曹操采纳其计，表面大造声势从宛城进军，暗中设奇兵另取道直逼荆州，兵不血刃迫使刘琮投降，一次经典的“明修栈道，暗度陈仓”
除了战略战术上的表现，荀彧的识人能力也十分了得，不在庞统郭嘉刘晔之下。
识人方面：
9，很多人说郭嘉像个算命先生，其实相比郭嘉，荀彧算命的能力只强不弱，荀彧早年就曾预言颍川之乱，董卓必亡，料袁绍难成大事，弃袁绍而投曹操。后来在官渡前，针对以孔融为代表的投降派关于袁绍集团强大不可战胜的言论，荀彧又对袁绍手下的大将和主力谋士的命运进行了一一预言：“绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”事实证明这些人的命运就如同被荀彧安排好一样无不应验，毫无差错，有如神助。
10，荀彧可不是只会把人唱衰，预言这个死，那个亡。荀彧还依靠自己的慧眼向曹操推荐了大量的人才，其中包括荀攸，钟繇、戏志才、郭嘉、司马懿，陈群、杜袭、郗虑、华歆、王朗、荀悦、辛毗等大批精英。这些人才后来都成了著名的治世之臣或精英谋士，作为栋梁共同支撑起了曹操集团，曹操的强大很大程度上得益于人才的强大。当然推荐人才和谋略关系不大，但至少从一个侧面说明荀彧的识人能力。
从以上的荀彧的战略，战术，识人几方面看，荀彧之谋略实在是登峰造极，曹操之所以能从吕布，袁绍，袁术，陶谦等军阀中脱颖而出，从一个名不见经传的小军阀起步到最后统一北方，成就霸业，和荀彧之谋息息相关，每每都是荀彧在关键时刻发挥出王佐的作用和王牌的价值，他对于曹操的崛起有着举足轻重的作用，为曹操统一北方做出了其他谋士或武将难以企及的贡献，实在无愧曹操首席谋士的称号，无怪乎曹操称荀彧为“吾之子房”，这恐怕是对一个谋士的最高肯定吧，试问天下哪个谋士不以与张良相提并论而荣?但由于荀彧为人较低调，使得很多人对于荀彧的认识都不全面甚至有误，而低估了荀彧的作为谋士的价值，实在遗憾。
另外，荀彧还是道德的典范和楷模，他自幼便清秀通雅，高风亮节，正直不曲，典型的古代士大夫和君子的形象，深得众人敬仰，钟繇，陈群等名臣对荀彧之德崇拜的五体投地，就连一代枭雄司马懿也感叹“吾自耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者也”。
然而荀彧对于理想和原则的坚守以及对于汉室的忠心最终害死了他，曾经的王佐阻碍了曹操进爵封公的道路，曹操再次显出枭雄本质，不念旧情逼死了郁郁寡欢的文若，曾经的亲密无间和信任也一去不复返了，君臣相残实在让人唏嘘不已。不过想必文若必不会后悔，如果他为了荣华富贵而肯放弃自己的原则和底线，而与世俗妥协，那他就不叫旬文若了。
战略分析能力： ★★★★★
应变(战术)能力：★★★★
“识人”能力： ★★★★☆
谋略精彩度： ★★★★
RP指数： ★★★★★
史评：太多了，实在数不过来，仅随便举几例。
荀彧清秀通雅，有王佐之风，然机鉴先识，未能充其志也。(陈寿)
臣自始举义兵，周游征伐，与彧戮力同心，左右王略，发言授策，无施不效。彧之功业，臣由以济，用披浮云，显光日月。陛下幸许，彧左右机近，忠恪祗顺，如履薄冰，研精极锐，以抚庶事。天下之定，彧之功也。宜享高爵，以彰元勋。(曹操)
（彧）吾之子房也。（曹操）
谋殊功异，臣所不及也。(曹操)
吾自耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者也。（司马懿）
颜子既没，能备九德，不贰其过，唯荀彧然。（钟繇）
公业称豪，骏声升腾。权诡时逼，挥金僚朋。北海天逸，音情顿挫。越俗易惊，孤音少和。直辔安归，高谋谁佐？彧之有弼，诚感国疾。功申运改，夡疑心一。(班固)
三国演义十大智囊人物
1、诸葛亮，字孔明，谁有异议……
2、庞统，字士元，与诸葛亮齐名，不幸于死于落凤坡，年36岁
3、司马懿，字仲达，与诸葛累战于祁山，屡次挫败蜀汉北上
4、司马昭，字子尚，一次灭了邓艾、钟会、姜维三人
5、郭嘉，字奉孝，曹操众谋士中最少且最贤者，可惜英年早逝
6、周瑜，字公瑾，羽扇纶巾，火烧战船百万兵
7、陆逊，字伯言，火烧连营七百里，蜀汉从此衰败
8、姜维，字伯约，诸葛亮继承者，文武双全
9、陈宫，字公台，弃操而事吕布，奈何布不从其言
10、田丰，字元皓，袁绍谋士，屡谏而入狱，死于狱
