西藏高原（19世纪至20世纪50年代） 据已有资料分析，匈牙利地质学家Lóczy(1899)首次科学地阐述了西藏高原(Tibetan Plateau)，范围指昆仑山脉以南、喜马拉雅山脉以北、西部为喀喇昆仑山脉、东部为横断山脉之间的区域。 李四光(1939，1953)在讨论中国自然区划时也称“西藏高原”，系指由昆仑山脉、横断山脉和喜马拉雅山脉所围绕的梨形大高原。 徐逸超(1943)研究中国地形区域时亦称西藏高原,但范围不含康滇纵谷山地和青海高原盆地。 青康藏高原（20世纪40年代） 20世纪中叶，徐尔灏(1945)、任乃强、陈史坚(1949)提出了“青康藏高原”名称，即青海-西康-西藏高原，其范围包括北部的昆仑山—祁连山,南部的喜马拉雅山,西部的喀喇昆仑山以及东部的横断山。 青藏高原（20世纪50年代以来） 随着西康的撤并，任美锷(1950,1952,1954,1982)、周廷儒和施雅风及陈述彭(1956)、黄秉维(1959)、以及徐近之(1960)陆续提出了“青藏高原”概念与区域范围，对高原范围的认识基本相近：包括北部的昆仑山—祁连山，南部的喜马拉雅山，西部的帕米尔山结以及东部的横断山。但柴达木盆地和高原边缘山地的归属存在争议。在《中国地貌区划》(初稿)(1959)中，把青藏高原称青藏山原，也称西藏山原，包括藏北台原以及围绕它的昆仑山、喀喇昆仑山、冈底斯山、念青唐古拉山和东部边缘的横断山(其范围直到云南西南部国界)。而喜马拉雅山、柴达木盆地和祁连山分别为三个独立的区，与西藏山原区并列。孙鸿烈(1980)在“青藏高原的土地类型及其农业利用评价原则”一文中，将青藏高原范围简练描述为：青藏高原北起昆仑，南抵喜马拉雅，东自横断山脉，西至喀喇昆仑。1987年，李炳元根据青藏高原巨构造地貌特征，提出以高原面及其海拔高度作为确定青藏高原范围的依据，较详细地讨论了青藏高原的具体范围。 随着20世纪中叶以后“青藏高原”一词在国内的广泛使用，西藏高原这一概念在国内仅指青藏高原的一部分，平均海拔超过4500米，最高海拔超过8800米，主要在西藏自治区境内，是“世界屋脊”的主体。青藏高原与西藏高原是范围不同的地理学概念。 但是，在国外仍多沿用20世纪初开始使用的概念表述，即采用“Tibetan Plateau”（西藏高原）一词称整个青藏高原。中国科研界对外也常沿用“Tibetan Plateau”（西藏高原）来翻译“青藏高原”，例如中国科学院青藏高原研究所英文即为“INSTITUTE OF TIBETAN PLATEAU RESEARCH, CHINESE ACADEMY OF SCIENCES”。
何小燕，胡挺，汪亚平*，邹欣庆，施晓钟，2010。江苏近岸海域水文气象要素的时空分布特征。海洋科学，34(9)：44-54。（*通讯作者）
刘秀娟，高抒，汪亚平，2010。淤长型潮滩剖面形态演变模拟：以江苏中部海岸为例。地球科学(中国地质大学学报)，35(4)：542-550。
刘秀娟，高抒，汪亚平，2010。倚岸型潮流脊体系中的深槽冲刷——以江苏如东海岸为例。海洋通报，29(3)：271-276。
闵凤阳，汪亚平，高建华，刘运令，张志林, 黎礼刚，2010。长江口北支的沉积物输运趋势。海洋通报，29(3)：264-270。
徐志伟，汪亚平*，李炎，马菲，张凡，叶长江，2010。多元统计及物源分析支持的北部湾东部海域沉积物输运趋势。海洋学报，32(3)：67-78。（*通讯作者）
邢飞，汪亚平*，高建华，邹欣庆，2010。江苏近岸海域悬沙浓度的时空分布特征。海洋与湖沼， 41(3)：459-468。（*通讯作者）
刘运令，汪亚平*，高建华，贾建军，夏小明，2010。胶州湾铅-210比活度的分布模式及百年尺度的沉积速率。海洋学报，32(1)：83-93。（*通讯作者）
许炯心，周立旻，李炳元，杨小平，周力平，师长兴，高抒，郑祥民，熊康宁，汪亚平，朱秉启，2009。中国地貌与第四纪研究的近今进展与未来展望。地理学报，64(1l)：1375-1393。
左平，汪亚平，程珺，闵凤阳，2009。深圳湾近岸海域表层沉积物中重金属污染评价。海洋环境科学，28(6)：648-651。
李婧，高抒，汪亚平，2009。长江口水域含沙量时空变化卫星遥感定量研究方法探讨。海洋学报，31(4)：167-175。
闵凤阳，汪亚平*，左平，刘运令，吴祥柏，2009。深圳湾西北部海域表层沉积物的分布特征及输运趋势。沉积学报（待刊）（*通讯作者）
程珺，高抒，汪亚平，闵凤阳。苏北近岸海域表层沉积物粒度及其对环境动力的响应。海洋地质与第四纪地质，29 （1）：7-12。
闵凤阳，汪亚平，2009。江苏淤泥质海岸入海河道闸下淤积研究。海洋科学，32（12）：87-91。
左平，汪亚平，程珺，闵凤阳，2009。深圳湾近岸海域表层沉积物中重金属污染评价。海洋通报，28（1）：50-54。
吴祥柏，汪亚平，潘少明，2008。长江河口悬沙与盐分输运机制分析。海洋学研究，26（4）：8-19。
马菲，汪亚平*，李炎，叶长江，徐志伟，张凡，2008。地统计法支持的北部湾东部海域沉积物粒径趋势分析。地理学报，63（11）：1207-1217。（*通讯作者）
左平，汪亚平，程珺，闵凤阳，2008。深圳湾海域表层和柱状沉积物中的重金属分布特征。海洋学报，30（4）：71-79。
张瑞，潘少明，汪亚平，高建华，2008。长江河口水下三角洲137Cs地球化学分布特征。第四纪研究，28（4）：629-639。
贾建军，夏小明，汪亚平，2008。美国岸线现状调查30年进展综述——以美国弗吉尼亚州为例。海洋学研究，26（2），53-58。
龚文平，汪亚平，王道儒，陈斌，2008。海南新村港潮汐汊道波流联合作用下的动力特征及其沉积动力学意义。海洋学研究，26（2），1-12。
刘运令，汪亚平，高建华，夏小明，贾建军，2008。胶州湾沉积物的时空分异特征及运移趋势。海洋通报，27（3）：57-66。
白凤龙，高建华，汪亚平，程岩，林天岩，2008。鸭绿江口的潮汐特征。海洋通报，27（3）：7-13。
张瑞，汪亚平，潘少明，2008。近50 年来长江入河口区含沙量和输沙量的变化趋势。 海洋通报，27（2）：1-9。
杨旸，高抒，汪亚平，2008。杭州湾北部潮流深槽区细颗粒物质输运与再悬浮过程。海洋学报，30（2）：80-91。
张 瑞，汪亚平*，高建华，潘少明，张志林，2008。长江口泥质区垂向沉积结构及其环境指示意义。海洋学报，30（2）：92-101。（*通讯作者）
高建华，汪亚平，潘少明，张瑞，李军，白风龙，2007。长江口外海域沉积物中有机物的来源及分布。地理学报，62（9）：981-991。
汪亚平，高抒，2007。胶州湾沉积速率：多种分析方法的对比。第四纪研究。（待刊）
杨旸，高建华，汪亚平，潘少明，王爱军，2007。长江口南港底部边界层特征的观测与分析。海洋科学（待刊）
谢东风，高抒，汪亚平，2006。砂质底质潮汐水道均衡态模拟初探。海洋学报，28(6)：86-93。
杨旸，汪亚平，高建华，贾建军，王爱军，2006。长江口枯季水动力悬沙特征与再悬浮研究。南京大学学报，42(6)：643-655。
杜晓琴，高抒，汪亚平，2006。潮滩水流加减速阶段边界层流速剖面的比较。海洋地质与第四纪地质，26(5)：37-44。
张瑞，汪亚平，潘少明，2006。长江大通水文站径流量的时间系列分析。南京大学学报，42(4)：423-434。
汪亚平，高建华，潘少明，2006。长江河口区边界层参数的观测与分析。海洋地质动态，22(7)：16-20。
汪亚平，高抒，贾建军，2006。浪流联合作用下潮滩沉积动力过程的高分辨率数据采集与分析。科学通报，51(3)：339-348。
汪亚平，潘少明，H.V. Wang，高建华，杨旸，王爱军，李占海，吴中，2006。长江口水沙入海通量的观测与分析。地理学报，61(1)：35-46。
贾建军，汪亚平，高抒，王爱军，李占海，2005。江苏大丰潮滩推移质输运与粒度趋势信息解译。科学通报，50(22)：2546-2554。
李占海，高抒， 柯贤坤， 汪亚平，2005。江苏大丰海岸碱蓬滩潮沟及滩面的沉积动力特征。海洋学报，27(6)：75-82。
高建华, 汪亚平, 潘少明，王爱军, 杨旸，2005。长江口枯水期最大浑浊带形成机制。泥沙研究。5：66-73。
高建华, 汪亚平, 潘少明，王爱军, 杨旸，2005。长江口悬沙动力特征与输运模式。海洋通报。24(5)：8-15。
王爱军，汪亚平，高抒，潘少明，2005。长江口枯季悬沙粒度与浓度之间的关系。海洋科学进展，23(2)：159-167。
王爱军，汪亚平，2004。江苏王港潮间带表层碳酸盐的沉积特征。江苏地质，28(2)：90-95。
王爱军，汪亚平，高抒，2004。声学多普勒流速剖面仪盲区数据处理及其在长江河口区的应用。水利学报，10：77-82。
高建华, 汪亚平,王爱军,李占海, 杨旸，2004。ADCP在长江口悬沙输运观测中的应用，地理研究，23（4）：455-462
王爱军，汪亚平，杨旸，2004。江苏王港潮间带表层沉积物特征及输运趋势。沉积学报，22(1):124-129。
李凤业，宋金明，李学刚，汪亚平，齐君，2003。胶州湾现代沉积速率和沉积通量研究。海洋地质与第四纪地质，23(4)：29-33。
汪亚平，高建华，2003。河口海岸区悬沙输运量的声学多普勒流速剖面（ADCP）观测技术的初步研究。科学技术与工程，3(5)：469-472。
王爱军，汪亚平，2003。江苏王港地区现代潮滩地貌发育特征。资源调查与环境，24(1)：38-44。
杨旸，汪亚平，高抒，2003。江苏王港盐沼潮沟的水动力及悬沙输运过程。海洋地质与第四纪地质，23(4): 23-28。
王爱军，汪亚平，柯贤坤，李占海，2003。潮间带水沙多层位同步测量系统应用的初步研究。海洋通报，22(3): 61-68。
高抒，汪亚平，2002。胶州湾沉积环境与潮汐汊道演化特征。海洋科学进展，2002，20(3)：52-59。
汪亚平，高抒，2001。胶州湾沉积动力学及相关领域研究进展。海洋科学， 25(2)：26-28。
汪亚平，高抒，贾建军 ，2000。海底边界层水流结构及沉积物搬运研究进展。海洋地质与第四纪地质。20（8）：101-106。
汪亚平，高抒，贾建军。2000。胶州湾及邻近海域沉积物分布特征及运移趋势。地理学报，55(4)：449-458。
贾建军，高抒，汪亚平，2000。人工示踪沙实验的原理与进展。海洋通报，19（2）： 80-89．
汪亚平，高抒，李坤业，1999。用ADCP进行走航式悬沙浓度测量的初步研究。海洋与湖沼，30(6): 758-763。
汪亚平，张忍顺，1999。江苏弶港盐沼风车河潮沟的地貌与动力演化。海洋科学集刊 ，41: 40-50。
高抒，程鹏，汪亚平，曹奇原，1999。长江口外海域1998年夏季悬沙浓度特征。海洋通报。18(6)：44-50。
高抒，汪亚平，贾建军，1999。“国际地圈-生物圈计划”的科学问题。科学，51(6)： 8-11。
汪亚平，张忍顺，高抒，1998。论盐沼-潮沟系统的地貌动力响应。科学通报。43(21) :2315-2320。
汪亚平，张忍顺，1998。江苏岸外沙脊群的地貌形态及动力格局。海洋科学。(3): 43-47。
活火山门票价格：无门票
1990年，可可西里地区综合科学考察正式开展。为了确保找到活火山，我们在出发前听取了李炳元教授的介绍，仔细查阅了有关资料，准备了详细的地形图，并决定扩大调查区域和注意所有新生代火山岩分布区内的火山机构。尤其勒斜武旦湖以北是可可西里地区新生代火山岩集中分布区，更是我们搜寻活火山的重点。
然而，恶劣的自然地理条件、严重的高山缺氧和多变的高原气候为寻找活火山的行动制造了一个又一个困难。7月17日，考察队从西金乌兰湖向勒斜武旦湖北转移。开始的行程十分顺利，尽管车队在荒山石漠中蜿蜒前进速度比较慢，幸运的是几乎一整天没有发生意外。谁知刚刚翻过分水岭，来到勒斜武旦湖上游时却遇到了意想不到的麻烦。湖的上游是数公里宽的沙滩，大大小小数十条银白色的水流自西向东漫过白沙流向大湖。地图上标注的季节路只能在冬季通行，去年预查时留下的车印早已踪迹全无。没办法，只好拉开距离，边探路边前进，硬闯白沙滩！
但是，当走在队伍前面的地质组的四辆车一个个陷住不能动弹时，大家才深深体会到白沙滩的可怕！这里只有流水和白沙，车轮一转，水和沙被甩走，车借机往下陷，三下两下，整个车就坐进了沙子中。我们挖出一辆又陷进一辆，折腾了近3个小时离对岸还有大约500米，这时人人都已经筋疲力尽了。对岸就是计划中的宿营地，眼看着太阳西沉，银光闪闪的白沙滩逐渐变黄变暗，我们却只能一筹莫展地等待援兵。幸好，后面的车辆改变路线，从更上游的地方摸过了白沙滩。当我们看到拉着帐篷行李的卡车驶出白沙滩，朝宿营地前进时，心中感到阵阵宽慰；再看到已经过去的考察车有几辆折过头朝我们开来时，心里更感到温暖。14个壮汉在前面用绳子拉，几个人在后面连抬带推，大家一齐用力，硬是把车弄出了白沙滩！看来，只有通过白沙滩的考验，才能踏上找寻活火山的道路。
勒斜武旦湖附近果然火山岩很多。在双头山上，火山岩层呈孤立方山、尖山状，像戴在山顶的帽子，却没有发现任何火山活动迹象。在黑驼峰一带，火山岩呈被状分布，在熔岩层顶部还见到一个数十平方米的近圆形小丘，由红色气孔状粗安岩和火山渣构成，突出地面十几米，是一个小的熔岩喷气孔。黑锅头是一个直径数百米的孤立小丘。山丘根部见到杂色的火山角砾集块岩，丘体熔岩发育有流动构造，顶部主要为黑色块状熔岩。在山顶中央有一个近圆形的洼地，中间充填着结晶较好的安山玢岩，外围十余米宽的岩石因烘烤而变成红、褐、黑等色。所有的证据表明黑锅头是一个小型的古火山口，但并不是我们盼望发现的活火山。
寻找工作继续向东延伸到可可西里山、马兰山和五雪峰一带。多日的寻找虽然因只见到古老的火山熔岩和一些杂色浮岩，偶尔才见到少量黑褐色的火山渣而多多少少降低了我们发现活火山的热情，但在洪水河南岸的调查又使我们兴奋起来。
8月6日，当我们来到青海省区域地质调查队三分队曾经作为驻地的一个小山坡时，发现那里竟是一个火山机构。乍一看，只见山坡上不仅有黑灰色发育有流动构造的气孔状熔岩，而且有一些黄灰色气孔极发育的浮岩，从岩石特点上基本可以判定它们是火山喷发晚期的产物。加上这里不仅在地貌特征上比较像半个残存的火山口，而且其地理位置也比较接近国外报道中的经纬度，我们多么希望这里就是梦寐以求的活火山呀。但是，经过仔细的勘查，我们又一次失望了。这个破火山口太小了，直径只有十几米，周围也没有保留任何可以证明近期喷发的火山物质，而且这里显然已经经历过相当长时间的风化剥蚀，岩石，包括那些浮岩已经发生了蚀变，它们决不是十几年前火山喷发才形成的。
尽管我们十分希望通过自己的工作发现我国最年轻的活火山，尽管我们还愿意继续寻找下去，但我们此时却不得不做出这样的结论：可可西里1973年没有发生过火山喷发活动。首先，我们没有找到任何新的火山活动产物，无论火山地貌还是火山喷发产物等都不存在；其次，地面没有火山作用的痕迹，既见不到地温异常，山顶上终年积雪形成的冰帽、小型冰川也没有融化或减少；第三，在1971－1974这几年里，该区正在进行航空照片地面标绘工作，无论从已经正式出版使用的地形图上还是从当年的有关报道里均没有火山活动的记录。
最后，我们大胆地提出一个假设：新青峰沸泉群是否被误认为火山喷发了？位于太阳湖东约15公里处，北纬3538.0东经9252.5的新青峰沸泉群出露在海拔5000米左右的山前，面积近3000平方公里，100多个泉孔日夜不停地喷冒着蒸汽，形成高达一二百米的烟柱。根据我们的调查和分析，该沸泉群很少见到泉华，而且在1972年标绘的地形图上也没有标记出这个十分典型的地貌景点，因此推断沸泉群有可能是在近几十年内形成和出现的。如果这个推断正确的话，考虑到二十世纪70年代初卫星定位技术的限制或可能的计算失误，是极有可能将沸泉的喷汽柱误认为火山喷发时形成的烟柱的。那样的话，寻找可可西里活火山的工作也应告一段落了。
西藏高原（19世纪至20世纪50年代）
据已有资料分析，匈牙利地质学家Lóczy(1899)首次科学地阐述了西藏高原(Tibetan Plateau)，范围指昆仑山脉以南、喜马拉雅山脉以北、西部为喀喇昆仑山脉、东部为横断山脉之间的区域。
李四光(1939，1953)在讨论中国自然区划时也称“西藏高原”，系指由昆仑山脉、横断山脉和喜马拉雅山脉所围绕的梨形大高原。
徐逸超(1943)研究中国地形区域时亦称西藏高原,但范围不含康滇纵谷山地和青海高原盆地。
青康藏高原（20世纪40年代）
20世纪中叶，徐尔灏(1945)、任乃强、陈史坚(1949)提出了“青康藏高原”名称，即青海-西康-西藏高原，其范围包括北部的昆仑山—祁连山,南部的喜马拉雅山,西部的喀喇昆仑山以及东部的横断山。
青藏高原（20世纪50年代以来）
随着西康的撤并，任美锷(1950,1952,1954,1982)、周廷儒和施雅风及陈述彭(1956)、黄秉维(1959)、以及徐近之(1960)陆续提出了“青藏高原”概念与区域范围，对高原范围的认识基本相近：包括北部的昆仑山—祁连山，南部的喜马拉雅山，西部的帕米尔山结以及东部的横断山。但柴达木盆地和高原边缘山地的归属存在争议。在《中国地貌区划》(初稿)(1959)中，把青藏高原称青藏山原，也称西藏山原，包括藏北台原以及围绕它的昆仑山、喀喇昆仑山、冈底斯山、念青唐古拉山和东部边缘的横断山(其范围直到云南西南部国界)。而喜马拉雅山、柴达木盆地和祁连山分别为三个独立的区，与西藏山原区并列。孙鸿烈(1980)在“青藏高原的土地类型及其农业利用评价原则”一文中，将青藏高原范围简练描述为：青藏高原北起昆仑，南抵喜马拉雅，东自横断山脉，西至喀喇昆仑。1987年，李炳元根据青藏高原巨构造地貌特征，提出以高原面及其海拔高度作为确定青藏高原范围的依据，较详细地讨论了青藏高原的具体范围。
随着20世纪中叶以后“青藏高原”一词在国内的广泛使用，西藏高原这一概念在国内仅指青藏高原的一部分，平均海拔超过4500米，最高海拔超过8800米，主要在西藏自治区境内，是“世界屋脊”的主体。青藏高原与西藏高原是范围不同的地理学概念。 但是，在国外仍多沿用20世纪初开始使用的概念表述，即采用“Tibetan Plateau”（西藏高原）一词称整个青藏高原。中国科研界对外也常沿用“Tibetan Plateau”（西藏高原）来翻译“青藏高原”，例如中国科学院青藏高原研究所英文即为“INSTITUTE OF TIBETAN PLATEAU RESEARCH, CHINESE ACADEMY OF SCIENCES”。
