我觉得那么多人欣赏《纸牌屋》这部剧,主要是针对剧情内容方面,尤其是对政坛的深入剖析上,乃至当中各路人马尔虞我诈勾心斗角的刻画,均看得拍案叫绝。 我认为它与一般黑政府的剧集不一样的是，《纸牌屋》更像一部政治预言书。它不美化西方政坛，也不故意黑化，而是将人们眼所不及之处，用戏剧的方式一一展现。NETFLIX最初在澳洲及纽西兰等地没有业务,及后也凭此而扬名插旗,甚至在中港台均口碑不绝──以一出剧来成就王国事业,此可说是一例证。
《纸牌屋》在剧情上对中国人来说并不陌生：野心勃勃的安德伍德夫妇一心想入主白宫，使用各种手段排除政治异己，甚至不惜杀人。美国的中国问题专家担心的却是另一个问题。《华盛顿邮报》称，这些专家担心，《纸牌屋》对美国政治的负面描述，会和中国政治宣传中的美国形象相互印证。我想起的对照例子,就是日本富士电视台的神剧《跳跃大搜查线》,可说是与企业同生共死的象征标志。不少人欣赏《纸牌屋》,主要是针对内容上,尤其对政坛的深入剖析,乃至当中各路人马尔虞我诈勾心斗角的刻画,均看得拍案叫绝。
但我指出它的导演是鼎鼎大名的戴维芬奇(DavidAndrewLeoFincher),没有他,《纸牌屋》绝对会不一样。他95年的执导的**《七宗罪》令人大开眼界,且不寒而栗,早已成为当代的传世经典。此所以在《纸牌屋》的拍摄,我们看到的不是一般线性叙述手法,而是各线错综复杂,而且暗场极多,才得以引人为胜,手不释卷似地追看下去。
说到剧情，编剧一定是有过亲身经历的。有一些剧情刚开始我也不是很明白（毕竟该剧设计的受众群体是美国人），所以我真的去查美国真正的政治体系，运作规则。给我的感觉剧情明明就是从华盛顿搬来的。加上去年的美国只要是新闻在讨论政治，都是在说这个政客的丑闻，那个阴谋被揭露，该剧的真实感更加强烈。在有真实感的同时，也有很强的距离感。有一些剧情我们根本想不到，看到有些地方的时候，真的是需要几分钟处理一下剧情信息，与我们更接受的三观也微微有点远。一般没有，因为引进以后会进行审查。
不过纸牌屋里面有些错误。
第一个有失偏颇的地方，是关于剧中和主角安德伍德完成“权色交易”的女记者佐伊。视频指出，现实中政治记者只会成群结队追赶着政要“跑新闻”，根本没有“见缝插针”的机会。
第二个错误是剧中主角安德伍德的不少台词正是偷师自多数党党鞭凯文·麦卡锡。凯文·麦卡锡说：“是的，我也常说‘你要为你自己的意愿投票，投票给你自己支持的地区，但不要让我太惊讶’”。但麦卡锡也指出，剧中党鞭角色并不能代表现实，“不要相信你在剧中看到的东西”。
第三个错误是关于“会做点什么的国会”。颁布教育法案时，剧中总统在一个小房子里宣布新法案，而现实中程序要复杂得多，讨论也会在一个远比剧中更大的会议厅举行。
