党的十七届三中全会《决定》指出，通过30年农村改革发展，我国农村发生了翻天覆地的变化。《决定》用“三个极大”高度概括了农村改革发展的伟大成就，即农村改革发展的伟大实践，极大调动了亿万农民积极性，极大解放和发展了农村社会生产力，极大改善了广大农民物质文化生活。这主要体现在以下5个方面：
第一，农村改革取得重大突破，初步形成了适合我国国情和社会生产力发展要求的农村经济体制。废除人民公社，确立以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，确立了我国农村的基本经营制度；大力发展乡镇企业，鼓励农村个体私营经济发展，形成了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的农村基本经济制度；取消农产品统派购制度，全面放开农产品市场，建立了农产品和生产要素市场体系；实行多予少取放活的方针，取消沿袭数千年的农业税，对农民实行直接补贴，初步形成了新时期强农惠农的政策体系；逐步改革城乡二元结构体制，扩大公共财政覆盖农村的范围，推进社会主义新农村建设，着手构建统筹城乡发展的制度框架。
第二，农业综合生产能力显著提高，依靠自己力量稳定解决了13亿人口吃饭问题。30年来，我国粮食生产先后跃上7000亿斤、8000亿斤、9000亿斤、10000亿斤4个台阶，稳定解决了全国人民的吃饭问题。粮食、蔬菜、水果、肉类、禽蛋、水产品等产量连续多年居世界第一，结束了主要农产品长期短缺的历史，为胜利实现我国现代化建设前两步战略目标作出了巨大贡献。
第三，农村经济全面繁荣，切实巩固了新时期工农联盟。农村经济结构不断优化，农村三次产业构成由1978年的84∶14．2∶1．8调整为2006年的30．2∶54．3∶15．5。乡镇企业异军突起，工业增加值占全国工业增加值的半壁江山。2．26亿农村劳动力转移就业，亿万农民工成为产业工人重要组成部分。农民人均纯收入由1978年的134元增加到2007年的4140元，扣除物价因素，年均实际增长7．1％；农村贫困人口由2．5亿减少到1479万，贫困发生率下降29个百分点。
第四，农村社会主义民主政治建设和精神文明建设不断加强，显著提高了广大农民思想道德素质、科学文化素质和健康素质。农村社会主义民主不断扩大，农民民主权利得到有效保障，农村依法治理不断加强，乡镇机构改革不断深化，基层政权建设明显加强。农村社会事业加速发展，2007年，全国1．5亿农村义务教育阶段学生免交学杂费，并免费获得教科书；7．3亿农民参加新型农村合作医疗，覆盖面达到86％；3566万农村困难群众享受最低生活保障。农村文化体育事业日益繁荣，公共文化服务能力不断提高，农民群众精神文化生活状况明显改善。
第五，农村党的建设不断加强，有效夯实了党在农村的执政基础。以村党组织为核心的村级组织配套建设全面推进。深入开展农村党的建设“三级联创”活动，农村保持***员先进性教育活动取得积极成效。村党组织领导的充满活力的村民自治机制逐步建立和完善。党的农村政策深得民心，农村党群干群关系融洽，农村社会保持和谐稳定。
中国1980一2010年的国民生产总值(GNP)如下：
1980年 4545.6亿元
1981年 4889.5亿元
1982年 5330.5亿元
1983年 5985.6亿元
1984年 7243.8亿元
1985年 9040.7亿元
1986年 10274.4亿元
1987年 12050.6亿元
1988年 15036.8亿元
1989年 17000.9亿元
1990年 18718.3亿元
1991年 21826.2亿元
1992年 26937.3亿元
1993年 35260.0亿元
1994年 48108.5亿元
1995年 59810.5亿元
1996年 70142.5亿元
1997年 78060.8亿元
1998年 83024.3亿元
1999年 88479.2亿元
2000年 98000.5亿元
2001年 108068.2亿元
2002年 119095.7亿元
2003年 135174.0亿元
2004年 159586.7亿元
2005年 185808.6亿元
2006年 217522.7亿元
2007年 267763.7亿元
2008年 316228.8亿元
2009年 343464.7亿元
2010年 393402.2亿元
不是GDP，是GNP，放心好了。
人均国民生产总值如下：
人均国民生产总值是一个国家在一定时期(通常为1年)内所生产的按人口平均计算的社会最终产品和劳务的总值。
决定和影响人均国民生产总值的因素有一国国民生产总值的增长量和一国的人口增长速度。它与国民生产总值成正比，与人口数量成反比。提高人均国民生产总值必须发展经济和控制人口增长同时进行。
一个国家的国民生产总值(GNP)除以该国国民人口的总数所得出的商。即指分摊到每个国民份上的国民生产总值的平均值。在经济学上，一般用来衡量或表示一个国家的经济发展程度。
1990年代初，世界银行派代表团对中国统计体系进行考察之后，发表了一篇考察报告：《转换中的中国统计体系》。报告认为，中国统计体系虽然进行了深入的改革，但其在基本概念、调查范围、调查方法等方面仍存在着很大缺陷。
基本概念仍深深扎根于传统的物质产品平衡表体系（MPS），调查范围仍主要限于物质生产领域，调查方法仍以传统的全面行政报表为主。
中国价格体制虽然进行了许多重大改革，但仍保留着传统价格体制的许多本质特征，许多产品的价格仍然处于政府控制之中。这些情况导致中国官方国内生产总值（GDP）总量数据的低估和速度的高估。
1994年，世行发表了一篇专题报告：《中国人均GNP》。它以上述考察报告为依据，对中国官方1992年GDP数据进行了较大幅度的向上调整。
世行公布的1993-1997年的中国人均GNP数据是在其调整后的中国1992年GDP总量数据和中国官方公布的经济增长率数据基础上计算出来的。因此，世行公布的中国1992-1997年人均GNP数据远大于中国官方人均GNP的美元折算数。
