古董的真假没有一定功力的人，是很难辨别的，必须有足够的学识和见识，才有可能辨别出来，所以一些收藏古董的人，对于怎样鉴别古董，都十分有见地，有的人甚至从来没有失过手，而且通过收藏和买卖古董，已经发财致富了，今天我们要说的是鉴宝师刘岩，曾经以专家身份，用17万买画转卖8000万，很多年过去了，大家一定很好奇，他现在怎么样了，我们接着往下看。
有很多人家里都有自己祖祖辈辈留下了的古董，他们一代代传承下来，但是作为持宝人，并不知道这些古董的真正价值，所以就很想知道，自己的传家宝到底价值几何，或者有的人是古董收藏者，自己有很多宝贝和古董，也想知道他们的价值，所以他们就会找鉴宝师评鉴，让他们告诉自己价格，刘岩就是一个鉴宝师，所以见过无数的奇珍异宝和古董，它们有的已经很古老了，在一次机缘巧合之下，刘岩用17万买了一幅画，因为当时的持宝人，家中突然发生变故，需要钱来周转，希望刘岩给一个公道的价格，他要把画卖掉，刘岩当时看了这副画，刘岩故意说这副画值十几万，持宝人需要现金17万周转，刘岩就以17万的价格把这副画收入囊中，其实这幅画很值钱，不过为了自己多赚点钱，刘岩就没有把这幅画的真实价格如实告诉持宝人。
当时的17万可不是一个小数目，不过刘岩对自己鉴宝能力有信心，觉得这个钱花的绝对值，这副画一定可以卖一个好价钱，这幅画据说是乾隆所画，后来乾隆的画作，价格已经飚得很高了，刘岩时刻观察着市场的动静，所以他觉得这个是出手的好机会，所以就把这幅画拍卖，最后成交的价格，简直是一个天价，比之前的17多了几十倍，面对这个结果，刘岩很高兴，不过这件事情，被原来的持宝人听说了，他就很气愤，认为刘岩当时隐瞒了画作的真正价格，后来觉得这口气无论如何咽不下去，是呀那么多的钱几千万呢，所以一气之下就把刘岩告上了法庭，面对这样的结果，刘岩十分镇定，因为他有足够的把握给自己开脱，而原来的人对于古董就是一个门外汉，自然辩不过刘岩，最后，刘岩打赢了官司，原来的持宝人只能生气而又不甘的回家。
作为一个外行，我也看不出这副画为什么会值怎么多钱，古董收藏这个行业，一夜暴富的有，一夜倾家荡产的也有，太过动荡不安了，所以真心喜欢古董的人，收藏有风险，投资需谨慎，碰到刘岩这样的人，更是有苦说不出，没什么天赋的人，还是找一份稳定工作，好好赚钱吧，毕竟没办法勘破其中的奥秘，很有可能就会上当受骗，不过听说刘岩依然混迹在古董圈里，怎么说好呢，有的人真没什么好说的。
这年头大师满地跑，一个文化学者，倘若不头顶大师名号，那都不好意思出去混世面。加上媒体的过分追捧一些伪专家学者，让大师这个名号趋向于贬义。不过，真正的大师还是有的。时下比较火的文化学者，马未都、老梁、于丹，他们个个博学多识，究竟谁是你眼中真正的大师？
马未都：收藏起家，跨界搞文化
马未都不同于老梁与于丹，人家是收藏出身，在古董行的名气无人不知无人不晓。他早年靠低成本的捡漏，短时间没积累了大量的财富。时至今日，马未都的财富保守估计百亿不止。小编给大家举个例子，上海中心大厦极尽奢华，马未都斥巨资租下一层楼开了个观复博物馆。这还不算，楼底下仓库租了个7000平方米，一年租金都是天文数字。
马未都确实是做到了功成名就，他也开始跨界搞文化。马未都的文化素养不是盖的，收藏需要知晓丰富的文化知识，上下五千年的文化前世今生都闹明白了，五千年的文化自然不在话下。马未都的讲述，总是能够给人以启迪，讲他人未讲之讲，言他人未言之言。马未都确实是博学多识，与大师的距离还是足够近的。他能否成为你眼中真正的大师吗？
老梁：评论出身，知识面广阔
老梁早年是新闻记者出身，后来涉猎评论，做的也是风生水起。老梁的博学多识与马未都又有不同之处，马未都是在收藏过程中不自觉的积累，而老梁也是博览群书外加超强大脑。老梁的记性好，这在圈里是出了名的。人家搞讲座，根本就不用稿子，支个桌子坐在板凳上，就开始滔滔不绝嗯说，还没有错误。这种能力不是拉个人就能具备的，知识面广阔的程度令人咋舌。
不过，在小编看来，老梁能否成为你眼中的大师，还得看他是不是真的局限于一个点。何谓大师？ 在某一领域有突出贡献，造诣极深，并且德高望重者，可称大师。就这一点而言，老梁与你眼中真正的大师确实是有一定的差距，评论大家的称号倒是可以称得上。
于丹：心灵鸡汤，备受关注
于丹的心灵鸡汤，确实是备受关注，这一点是毋庸置疑。于丹是文化传媒出身，后来在《百家讲坛》主讲《论语心得》一炮成名，名声极盛时，被媒体冠以“文化圣母”的美誉。于丹是个有头脑的人，创造性的将《论语》讲出了心灵鸡汤的感觉。这种独特的文化形式，一开始确实是备受关注，很受欢迎。人们也情不自禁的把“国学大师”的帽子，送给了于丹。她是真正的大师拿？
既有其名，符实否？非也！于丹近些年来深陷舆论漩涡，“正确的废话”一直是萦绕在她头上的阴影。加之，于丹总是出现一些国学尝试性错误，譬如把“庆历新政”的主政者范仲淹张冠李戴给了王安石。凡此种种，不一而足。不管怎么说，于丹被称之为“国学大师”，确实是略显牵强。
上文三人，有一个共同点那都是博学多识，这点我们不会否认。至于能否成为你眼中真正的大师，在小编看来，一则要经得起时间的考验，二则德高望重，三则确实是在某一领域做出了突出嗯贡献。此三点，马未都也好，老梁也罢，再者于丹，目前来看还不具备。大师本就泛滥，这一词汇还望慎用。对此，大家认为此三人谁是真正的大师？
